Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А46-9066/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении излишне уплаченной (взысканной) госпошлины

лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются арбитражным судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, необходимости экономного расходования денежных средств, сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов.

Кроме того, для взыскания с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска судебных издержек необходимо подтверждение связи расходов общества с рассмотрением настоящего дела.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг представителем, осуществление с ним расчета, разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В доказательство понесения указанных расходов обществом в материалы дела представлены:

- соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 07.04.2008, заключенное между ЗАО «Домострой» и адвокатом Криворучко А.И., членом некоммерческой организации коллегии адвокатов «Межрегион» Омской области, с приложением №1;

- копия платежного поручения №100 от 12.09.2008 об оплате 40000 руб.

В соответствии с п.1 соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 07.04.2008 характер поручения, исполнить которое обязался адвокат Криворучко А.И., состоит в представительстве а арбитражных судах всех инстанций по признанию незаконным и недействующим распоряжения департамента архитектуры и градостроительства г.Омска №465-р от 28.06.2007, признанию незаконным бездействия департамента архитектуры и градостроительства г.Омска, обязанию департамента архитектуры и градостроительства г.Омска выдать градостроительный план земельного участка с пятном застройки и остальными характеристиками, определенными архитектурно-планировочным заданием; объемно-планировочным решением и этажностью, определенными градостроительным анализом, обязыванию продлить действие архитектурно-планировочного задания.

При этом, примерный перечень необходимых работ приведен в приложении №1 к соглашению от 07.04.2008 и включает в себя:

-  предварительную (досудебную) работу, в том числе, консультации    по    юридическим    вопросам    и    проблемам    права    в    связи    с проводимой  адвокатом работой  на  этом  этапе; юридическая экспертиза документов; переговоры с противоположной стороной, с целью решения возникшего спора не передавая дела в суд;

- судебную работу, в том числе, консультации по юридическим вопросам и проблемам права в связи с проводимой работой на этом этапе; консультации    по    концепции    защиты    интересов доверителя в судебных инстанциях; юридическая    экспертиза     документов,      на      основе  которых устанавливается предмет и основание иска; систематизация документов,  материалов,  информации для подготовки дела в суд; разработка     и     составление   искового     заявления  (заявления); встречного искового заявления, отзыва на иск; подготовка  комплекта  документов  в  соответствии  с  требованиями процессуального    законодательства, необходимого для  предъявления искового заявления (заявления)  в суд; встречного искового заявления, отзыва на иск и т.п.; осуществление предварительных действий,  совершение которых необходимо для подачи искового заявления  (заявления)  в суд  (подготовка копий иска и других документов лицам, участвующим в деле и т.п.); подача искового заявления (заявления) в суд; разработка    и    реализация    плана    осуществления процессуальных действий; разработка и составление юридических документов,  а также     любых договоров   (мировых   соглашений), составляемых в процессе рассмотрения дела в суде, а также   ведение   переговоров   по   заключению   таких договоров (мировых соглашений); подготовка судебных дел доверителя в  судах всех уровней,   в  т.ч. определение       пакета       необходимых   документов   для   обеспечения доказательственной базы, подготовка,  составление,  и  подача  в  суд  этих документов; защита интересов доверителя в судебных заседаниях путем осуществления представительских функций; подготовка,     составление,     подача     жалоб     в соответствующие инстанции; осуществление    юридической    защиты    интересов доверителя в случае предъявления к нему встречного иска;

- работу по осуществлению взыскания, в том числе, консультации по  порядку осуществления  исполнения судебных актов; получение исполнительного листа; предъявление исполнительного  листа  к взысканию,  с  составлением и предъявлением необходимых для этого документов; составление   и   оформление   документов   и   актов   в  рамках исполнительного производства; представительство  интересов  ЗАКАЗЧИКА  на  стадии исполнительского производству; обжалование      действий     судебного      пристава-исполнителя,   в т.ч.   составление, оформление  и подача   жалоб,    представительство    в суде при рассмотрении жалоб в судах всех  инстанций.

Калькуляции либо иного документа, позволяющего определить стоимость каждого указанного в приложении №1 к соглашению от 07.04.2008 действия адвоката в рамках исполнения поручения, ЗАО «Домострой» суду апелляционной инстанции не представлено. Равно как и не представлено суду документа, свидетельствующего о выполнении указанного в соглашении от 07.04.2008 поручения и объеме этого выполнения.

Кроме того,  представленная копия платежного поручения №100 от 12.09.2008 об оплате 40000 руб. не содержит в поле "Списано со счета плательщика" даты списания денежных средств со счета плательщика, что в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П (с последующими изменениями) не может свидетельствовать об оплате данного платежного поручения.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО «Домострой» не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг представителем, осуществление с ним расчета, разумность расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в виде оплаченной подателем апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1000руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2008 по делу №А46-9066/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко