Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А75-882/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Одобрение сделки по поставке товара (скального грунта) подтверждается частичной оплатой товара ответчиком (на сумму 16 000 000 руб.), подписанием актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2007 (л.д. 38), на 31.10.2007, а также имеющимися в материалах дела гарантийным письмом ответчика от 12.11.2007 №23-07-1569/01, уведомлением о согласии с графиком погашения задолженности от 16.11.2007 №23-07-1600/01, подписанным генеральным директором ООО «Сургутстройгаз» Кушниковым С.М. (л.д. 94), графиком погашения задолженности от 22.11.2007, подписанным генеральным директором ООО «Сургутстройгаз» Кушниковым С.М. (л.д. 93).

В графике погашения задолженности ООО «Сургутстройгаз» перед ЗАО «СГМ» также констатируется наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 43 620 485 руб. 15 коп.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела товарным накладным, на которых основаны исковые требования ЗАО «СГМ», ответчику в период с июля 2005г. по май 2007г. поставлен скальный грунт объемом 71 124 куб.м. В заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что им для отсыпки строительной площадки КС «Приполярная» использовано 79 602 куб.м скального грунта. Доказательств поставки скального грунта не истцом ответчик не представил

При таких обстоятельствах отсутствие у сторон актов приема-передачи товара не свидетельствует о том, что товар в количестве 71 124куб.м  на сумму 59 620 485 руб. 15 коп., не был передан ответчику. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 43 620 485 руб. 15 коп. задолженности.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика 5 504 340 руб. 92 коп. процентов, рассчитанных за период с 11.08.2005 по 01.04.2008. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик размер процентов по существу не оспорил.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. При невозможности уплатить присужденную ко взысканию денежную сумму единовременно, ООО «Сургутстройгаз» не лишен права обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

 Удовлетворив исковые требования о взыскании 43 620 485 руб. 15 коп. задолженности, 5 504 340 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Сургутстройгаз» оставляется без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца заявили о взыскании 79 022 руб.  судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.5ст.110,ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным включение в состав судебных издержек 6000руб. суточных расходов, поскольку доказательства их уплаты истцом не представлены.

Расходы на проезд и проживание Кузнецовой Н.И., Евстигнеевой Е.Д. и Крыловой Т.И. подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ООО «Сургутстройгаз». Таким образом, в пользу истца следует взыскать 73022руб. судебных издержек ( 79022руб. – 6000руб.).

Расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы также относятся на ответчика - ООО «Сургутстройгаз».

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 08.04.2008 по делу №А75-882/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» в пользу закрытого акционерного общества «Северные газовые магистрали» (юридический адрес : 119331, г.Москва, проспект Вернадского, д.29) 73 022 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая