Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А75-964/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(платежные поручения №339 от 09.10.2007, №510 от 09.10.2007, №86 от 06.08.2007 – л.д. 20-22 т.1), кроме того, выполнение работ по условиям договора от 02.08.2007 не поставлено в зависимость от оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.11.2 договора от 02.08.2007 при нарушении подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание строительства пеню в размере 1% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% договорной цены.

Поскольку просрочка в выполнении обязательства по сдаче работ составила более 10 дней, истец начислил ответчику пени в размере 10% от договорной цены (без учета НДС), что составило 520 986 руб. 47 коп. Суд апелляционной инстанции проверил расчет пени, представленный истцом, и считает его правильным. Ответчиком расчет по существу не оспорен. Исковые требования о взыскании с ООО «Феникс» 520 986 руб. 47 коп. пени удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

В удовлетворении встречного иска ООО «Феникс» о признании договора от 02.08.2007 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности  суд первой инстанции отказал правильно.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ суд рассматривает иск (включая встречный иск) по заявленным истцом предмету и основаниям.

Предмет иска ООО «Феникс» состоит из требований о признании договора от 02.08.2007 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований ООО «Феникс» ссылается на несогласование сторонами существенных условий договора. Однако в том случае, когда  стороны  не достигли соглашения по существенным условиям того или иного договора, такой договор не является заключенным (п.1 ст. 432 ГК РФ). Основание предъявленного обществом «Феникс»  иска не соответствует его предмету. Требование о признании договора недействительным  не может иметь своим основанием обстоятельства о незаключенности этого договора .

 Считая договор от 02.08.2007 недействительным и указывая правовым основанием требования статью 168 ГК РФ, ООО «Феникс» не обосновало это  обстоятельствами, которые в соответствии со ст.168 ГК РФ влекут недействительность договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Феникс» в удовлетворении встречного иска о признании договора от 02.08.2007 недействительным и применении последствий его недействительности.

Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ООО «Феникс» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Феникс». Поскольку  госпошлина по апелляционной жалобе уплачена ООО «Феникс» по квитанции ЗАО НГАБанк «Ермак» от 25.07.2008, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную госпошлину в сумме 1000руб. по квитанции ЗАО НГАБанк «Ермак» от 27.06.2008.

Руководствуясь п.1ст.269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 05.06.2008 по делу №А75-964/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции ЗАО НГАБанк «Ермак» от 25.07.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Е.В. Гладышева