Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А46-13596/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, суд первой инстанции правомерно заключил, что федеральная служба в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия с целью реализации полномочий в установленной сфере имеет право запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции службы.

Таким образом, апелляционная жалоба по указанным основания удовлетворению так же не подлежит.

Заявитель указывает на необоснованное не принятие судом первой инстанции правила, установленного ст. 69 АПК РФ, о недоказывании обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на основании акта проверки от 08.05.2008 № 4648-55-06/0144 Управление вынесло протокол об административном правонарушении в области связи от 22 мая 2008 г и обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. КоАПа РФ. Решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.08 по делу № А46-13524/2008 в удовлетворении заявленных Управлением требований было отказано, в том числе в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» состава административного правонарушения. Ссылка Управления Россвязьохранкультуры по Омской области о нарушениях п. 50 Правил оказания телематических услуг связи не находит своего подтверждения в материалах дела.

Между тем, основанием для вынесения оспариваемого предписания явились выявленные контролирующим органом нарушения положений статьи 46 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ. Следовательно, означенным судебным актом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Означенный довод судом апелляционной инстанции не принимается.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2008 по делу № А46-13596/2008 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер