Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А46-8539/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела откладывалось на 21 мая 2008 года, на  04 июня 2008 года  и на 11.06.2008 года,  причем, отложение рассмотрения дела на 11.06.2008 было связано с  предоставлением Обществом ходатайства  об отложении дела для предоставления суду и заинтересованному лицу  доказательств несоответствия недоимки, из суммы которой налоговым органом произведён расчёт пеней. Однако, Обществом, не смотря на удовлетворение судом первой инстанции заявленного ходатайства,  не представлено суду доказательств несоответствия недоимки, из суммы которой налоговым органом произведён расчёт пеней, его фактической обязанности, расчёт пеней не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  судом первой инстанции заявителю было предоставлено достаточно времени для  предоставления доказательств в обоснование заявленного требования и основания полагать, что у заявителя отсутствовала возможность предоставления необходимых доказательств,  отсутствуют.

Что касается вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции в отсутствии представителя Общества, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 11 июня 2008 года,  что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.06.2008 (л.д. 41). Ходатайство об отложении судебного заседания по делу Обществом представлено не было.

Частью  5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при неявке истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, следовательно, учитывая, что  заявитель был извещен о дате судебного заседания, основания утверждать, что судом первой инстанции  в данном случае были нарушены нормы процессуального права, отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 по делу № А46-8539/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромоборудование» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер