Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n   А70-1344/6-2008. Изменить решение

приблизительно 0,03 % за каждый день просрочки. Определенная договором ставка пени – 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки - чрезмерно завышена по сравнению с размером ответственности, обычно применяемым за аналогичные  нарушения, не соответствует обычаям делового оборота в сравнимых правоотношениях (0,1 – 0,3 %). Данное обстоятельство находит отражение в сложившейся судебной практике, в частности, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2006 № А82-600/2005-4, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2002 № Ф04/255-493/А67-2001.

Необходимо также принять во внимание соотношение размера несвоевременно оплаченных сумм и размера предъявленной неустойки.

Кроме того, соглашением № 1 от 30.10.2007 установлен штраф в размере 71 136 руб. 00 коп. за неисполнение обязательства по поставке и пользование ответчиком до расторжения договора предварительно оплаченными истцом денежными средствами. Данное соглашение содержит договоренность сторон о прекращении обязательств по поставке и установлении обязанности ответчика уплатить штрафа за неисполнение обязательств. Учитывая действительность данного условия, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, данный штраф  также подлежит взысканию с ответчика.

Доводы отзыва на иск о выдаче руководителем ответчика расписки на ту же сумму предоплаты  отклоняются судом апелляционной инстанции. Договор займа может быть оспорен по безденежности по правилам ст. 812 ГК РФ.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, а именно, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

При принятии иска истцу предоставлена отсрочка по оплате пошлины. Заявленным требованиям соответствует пошлина в размере 20271,35 руб. Апелляционная жалоба оплачена истцом пошлиной в размере 1000 руб. Обоснованно предъявлены и фактически удовлетворены требования в сумме 1710516 руб. (в т.ч. 517380 руб. пени). Применение судом статьи 333ГК РФ не влечет соответствующего уменьшения государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2008 года по делу № А70-1344/6-2008 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Лот» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТюменьТрансОйл» (ИНН 7203201234)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Лот» (ОГРН 1022200867820) 1 068 000 рублей долга, 57 138 рублей пени, 71 136 рублей штрафа, 975 рублей  06 коп. расходов по оплате государственной пошлины с апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТюменьТрансОйл» в доход федерального бюджета 19765 рублей 76 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Лот» в доход федерального бюджета 505 рублей 59 коп. государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.А. Зиновьева