Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n   А70-8460/23-2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на конец какого-либо отчетного периода, учитывая , что финансовые результаты отчетного периода зависят от всей   деятельности общества, а не только от спорной сделки ; не доказал неизбежность принятия общим собранием участников ООО «Стройснаб» решения о выплате участникам части чистой прибыли даже в случае её наличия на конец периода.

Доля в уставном капитале отчуждена истцом на возмездной основе по определенной договором цене. Причинная связь между  спорной сделкой и  уменьшением, по мнению истца,  стоимости отчужденной доли  не обоснована и не доказана.

Справка ЗАО «Горси-Капитал» и письмо № 049/07 от 29.11.2007 ЗАО «Тюменская недвижимость» о приблизительной стоимости квадратного метра недвижимости составлены  без учета местоположения, назначения, состояния, износа  и иных характеристик конкретного  объекта, поэтому стоимость имущества, являющегося объектом спорной сделки, не доказывают. ЗАО «Горси-Капитал» в справке отмечает, что указанная стоимость является предположительной, ориентировочной и в процессе детального осмотра, анализа и расчетов может измениться. ЗАО «Тюмень недвижимость» в указанном письме также указывает, что стоимость складских помещений зависит от местоположения, состояния объекта, наличия прилегающего земельного участка и его площади и т.д.

Кроме того, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности в виде возврата сторон сделки в первоначальное состояние, не может влечь каких-либо последствий для истца, поскольку его правовая связь с обществом прекратилась с момента возмездного отчуждения доли в уставном капитале .

 Нарушение прав и законных интересов Фахрудинова И.Х. не подтверждено материалами дела, заявленный иск не направлен на защиту и не может привести к восстановлению каких-либо прав истца,  суд  первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отражены в обжалуемом судебном акте обстоятельства дела, касающиеся заключения спорной сделки, доказательства ее крупности и нарушения порядка ее заключения, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие права на иск является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. 

Исследование и оценка судом оспоримой сделки на предмет действительности  по основаниям, предусмотренным для  оспаривания по иску ограниченного круга лиц, допустимы только в случае заявления такого иска управомоченным заинтересованным лицом и сохранения такой правовой связи и заинтересованности  на момент разрешения спора по существу .

Кроме того,  признание сделки недействительной влечет возврат сторон в первоначальное положение – двустороннюю реституцию . Между тем,  ООО «Элит» не может быть обязано к возврату имущества , в связи с его отчуждением.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2008 года по делу № А70-8460/23-2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.А. Зиновьева