Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n   А70-7854/13-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по ставке 0 процентов, касается только тех работ (услуг), которые непосредственно связаны с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, облагаемой в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации  по ставке 0 процентов.

Следовательно, вывод налогового органа о том, что частью второй подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено обложение НДС по ставке 0 процентов всех работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров без учета положений части первой подпункта 2 пункта 1 названной статьи Кодекса, является ошибочным.

В Постановлении от 04.03.2008  № 16581/07 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что для определения надлежащей налоговой ставки необходимо установить, является ли экспортируемым товар в момент оказания услуги. Для целей налогообложения НДС товар считается экспортируемым с момента его помещения под таможенный режим экспорта. В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации датой помещения товаров под таможенный режим экспорта считается день выпуска товаров таможенным органом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае  под таможенный режим экспорта  товар был помещен  15.10.2004,  согласно   отметке  «Выпуск разрешен», проставленной  на ВГТД.

Как следует из материалов дела, услуги  по транспортировке товара были оказаны  Обществу ФГУП «ФК «Локомотив-МЖД» 10.10.2004, то есть, до того момента, как товар  был помещен под таможенный режим экспорта, что  подтверждается Актом по оказанию услуг № 19 по договору № ТНК-1258/03 от 01.10.2003 между ОАО «ТНК» в лице Управляющей организации ОАО «ТНК ВР Менеджиент»  и ФГУП ФК «Локомотив МЖД»  от 10.10.2004 (Т. 2, л.д. 156), а также счетом-фактурой № 1708/налоговый орган от 10.10.2004 (Т. 2, л.д. 155).

            Довод МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о том, что фактическое разрешение таможенного вывоза товара необходимо связывать   с датой выставления счетов-фактур ни от лица, осуществляющего организацию перевозок комиссионеру, а с датой счетов-фактур, выставленных комиссионеру  комитенту, подлежит отклонению, поскольку, как было указано выше, факт оказания услуг связан с датой составления, в данном случае, акта оказания услуг.  Перевыставление счетов-фактур комиссионером не изменяет  на непосредственную дату оказания  услуг по транспортировке товара. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные услуги по транспортировке  товаров  были оказаны налогоплательщику  до помещения товара под таможенный режим экспорта,  на  указанные услуги действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации  не распространялось. Данные услуги подлежат налогообложению  в общем порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО «ТНК-ВР Холдинг»  правомерно предъявило к вычету сумму НДС по налоговой ставке 18 процентов, уплаченную в составе цены за транспортировку товара организацией ФГУП «ФК «Локомотив-МЖД» по договору № ТНК-0372/04 от 08.06.2004  и агентского вознаграждения по услугам организации транспортировки нефти.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 по делу № А70-7854/13-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е. П. Кливер