Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А46-8070/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

статьей порядке.

При этом задолженность признается безнадежной только в случаях ликвидации организации-дебитора (статья 419  ГК РФ), установления наличия иных оснований   прекращения обязательства или его части (статья 417 ГК РФ) или вследствие невозможности исполнения обязательств (статья 416 ГК РФ).

Доказательств установления конкурсным управляющим у данной дебиторской задолженности критериев безнадежности и списания ее в установленном порядке в материалах дела не имеется. Равно как не имеется иных доказательств распоряжения данной задолженностью.

С учетом этого обстоятельства собранием кредиторов должника 21.04.08 принято решение не обращаться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ИП Сеначина И.А.  Завершение конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего без учета мнения  собрания кредиторов можем считаться правомерным при установлении, что управляющим действительно выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы с целью максимального удовлетворения требований кредиторов.

Соответственно, довод конкурсного управляющего  о выполнении им всех мероприятий, предусмотренных  Законом для конкурсного производства, является необоснованным, а завершение конкурсного производства и прекращение производства по делу осуществлено без учета оставшейся нереализованной и не списанной дебиторской задолженности,, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника на новое рассмотрение.

Следует отметить также, что указанный в обжалуемом определении  размер денежных средств , поступивших на счет должника в ходе конкурсного производства ,  не соответствует содержащимся в отчетах конкурсного управляющего сведениям  о размере таких средств  и подлежит уточнению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2008 года по делу № А46-8070/2006 в части завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Сеначина Игоря Алексеевича (20.04.1970 года рождения, ИНН 552600039425  ) и прекращения производства по делу  по делу № А46-8070/2006 о признании его несостоятельным (банкротом).

Вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сеначина Игоря Алексеевича (ИНН 552600039425) Ратковского В.В. о результатах конкурсного производства направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2008 года по делу № А46-8070/2006 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Т.А. Зиновьева

О.В. Зорина