Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А75-164/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

средствах массовой информации, так и условиями пункта  8.3 ( все уведомления и извещения в рамках настоящего договора, связанные с изменением тарифов, комиссионного вознаграждения, платежных реквизитов банка, условий и порядка расчетно-кассового обслуживания, доводятся до сведения клиента путем размещения извещений и уведомлений в информационных буклетах и средствах массовой информации) , а также пунктом 3.1.6 ( об обязанности клиента следить за изменениями тарифов комиссионного вознаграждения банка и об отсутствии у  клиента  права ссылаться на свою неосведомлённость о принятых и внесенных банком изменениях в тарифы комиссионного вознаграждения ).

Дополнительное уведомление каждого клиента письмами может осуществляться по усмотрению банка. Однако уведомление лишь одного клиента об изменении тарифов и, соответственно, об изменении тарифов только ему индивидуально,   условиям договора № 106-10/06-РС от 16.10.2006 противоречит, и в связи с этим не соответствует требованиям закона – части второй статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

 ОАО «Ханты-Мансийский банк» не отрицает, что увеличение комиссии за выдачу наличных денежных средств с 1-2% до 15% произведено лишь для одного клиента банка - КПКГ «Союз».

 Поскольку в договоре право ответчика в одностороннем порядке изменять тарифы обусловлено его обязанностью размещать об этом извещения и уведомления в информационных буклетах и средствах массовой информации, то  это право ограничено случаями изменения тарифов для всех клиентов банка.

 Для возникновения у ответчика права изменять тарифы  только истцу необходимо соглашение сторон  об изменении договора (п.1ст.450 ГК РФ).

Однако между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и КПКГ «Союз» не заключалось соглашение об изменении договора № 106-10/06-РС от 16.10.2006 в части установления новых (индивидуальных) тарифов  или исключения публичного  порядка извещения  об изменении тарифов.

  Внесенные письмом ответчика - ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 26.04.2007 № 01-08/2110 в договор № 106-10/06-РС от 16.10.2006 в одностороннем порядке  изменения тарифов, установленных в п. 5 тарифов «выдача наличных денежных средств со счетов», не соответствуют условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Требование истца о признании недействительными изменений договора № 106-10/06-РС от 16.10.2006,  внесенных ОАО «Ханты-Мансийский банк» письмом № 01-08/2110 от 26.04.2007  об изменении тарифов, а именно: пункта 5 тарифов «выдача наличных денежных средств со счетов»,  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принимает в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требования КПКГ «Союз» о признании недействительными изменений договора № 106-10/06-РС от 16.10.2006,  внесенных ОАО «Ханты-Мансийский банк» письмом № 01-08/2110 от 26.04.2007  об изменении тарифов , а именно: пункта 5 тарифов «выдача наличных денежных средств со счетов». Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению. Судебные расходы по иску (2000руб.)  и апелляционной жалобе (1000руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь п.2ст.269, п.п.3,4ч.1ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем   Российской   Федерации

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2008 по делу № А75-164/2008 в обжалуемой части отменить, принять в указанной части новый судебный акт. Исковое требование КПКГ «Союз» удовлетворить. Признать недействительными изменения договора № 106-10/06-РС от 16.10.2006,  внесенные ОАО «Ханты-Мансийский банк» письмом № 01-08/2110 от 26.04.2007  об изменении тарифов за расчетно-кассовое обслуживание, а именно: пункта 5 тарифов «выдача наличных денежных средств со счетов».

Взыскать с открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» 2000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску, 1000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Д.В. Ильницкая