Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А75-586/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (статья  397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п.3ст.724 ГК РФ).

Поскольку  договором №5  от 01.01.2006 предусмотрено право заказчика устранять недостатки и обязанность подрядчика возмещать заказчику расходы по устранению недостатков (п.3.1.35), и представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждается, что убытки  истцу  в размере расходов на устранение недостатков причинены в результате виновных действий ответчика, что расходы по экспертизе понесены в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств,  суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» .

Принятое по делу решение суда отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО «ЗАСК» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «ЗАСК». Поскольку  госпошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком по платежному поручению №971 от 29.04.2008, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную госпошлину в сумме 1000руб. по платежному поручению №641 от 27.03.2008.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.02.2008 по делу № А75-586/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЗАСК» из федерального бюджета 1000руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению №641 от 27.03.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих