Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А46-4302/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Из судебных актов по делу № А46-9756/2009 также следует, что в соответствии с решением от 01.06.2006 Федоровых Г.В., являясь единственным участником ООО «Завод ЖБИ-2» (до момента продажи Насонову Е.А. доли в уставном капитале общества), назначил директором общества Лермана Б.Н. На основании данного решения единственного участника ООО «Завод ЖБИ-2» 09.06.2006 произведена государственная регистрация соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской №1070 от 09.06.2006.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А46-9756/2009 установлено, что участниками ООО «Завод ЖБИ-2» являются Федоровых Г.В. и Насонов Е.А.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанные выше лица являются участниками ООО «Завод ЖБИ-2», назначенный Федоровых Г.В. 01.06.2006 директором общества Лерман Б.Н. имел необходимые полномочия на совершение оспариваемой Козиным Н.Н. сделки.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Оснований для признания договора купли-продажи от 01.11.2008, заключенного между ООО «Завод ЖБИ-2» в лице директора Лермана Б.Н., действующего на основании устава, и ООО «П-9», для применения последствий недействительности ничтожной сделки, а также для удовлетворения требования о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости у суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не имелось.

Суд апелляционной инстанции также учитывает ссылку представителя ответчика в суде апелляционной инстанции на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-10070/2008 по иску Насонова Е.А. к Козину Н.Н., Федоровых О.П., ООО «Завод ЖБИ-2» (третьи лица – Федоровых Г.В., Асташев К.В.), оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, которым признано недействительным решение общего собрания участников  ООО «Завод ЖБИ-2», состоявшееся 21.04.2008, принятое Козиным Н.Н. и Федоровых О.П., о внесении изменений в учредительные документы ООО «Завод ЖБИ-2», связанных с изменением состава участников и появлением в качестве таковых Федоровых О.П. и Козина Н.Н., избрании ими руководителя ООО «Завод ЖБИ-2».

Суды при рассмотрении дела № А46-10070/2008 установили, что действительная воля Федоровых Г.В. была направлена на отчуждение 50% доли в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2» именно в пользу Насонова Е.А., а не Асташева К.В., в связи с чем последний не мог по договору от 19.05.2006 продать долю Козину Н.Н., Козин Н.Н. не может быть признан участником ООО «Завод «ЖБИ-2». Собрание 21.04.2008 проведено Козиным Н.Н. и Федоровых О.П., которые не являлись участниками ООО «Завод «ЖБИ-2» и не обладали полномочиями на управление обществом.

          Доказательств того, что после указанной даты (21.04.2008) Козин Н.Н. приобрёл статус участника ООО «Завод ЖБИ-2», в материалы  рассматриваемого дела №А46-4302/2009 не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Козина Н.Н. не имеется.

Отказав в удовлетворении иска Козина Н.Н., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Козина Н.Н. оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2010 по делу № А46-4302/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина