Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А70-10483/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 апреля 2011 года

                                               Дело №   А70-10483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1455/2011) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2011 по делу № А70-10483/2010 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» (ОГРН 1027200874788, ИНН 7224025540) о взыскании 448 665 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» Гараева М.С. (доверенность № ТРС-8 от 17.01.2011, действительна до 05.07.2011); 

установил:

Открытое акционерное общество  энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» (далее - ООО «ЭнергоСетьСтрой», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в августе 2010 года услуги по передаче электрической энергии в размере 237 838 руб. 49 коп. и пени в размере 2 395 руб. 39 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за август и сентябрь 2010 года в размере 441 700 руб. 01 коп.,  а также неустойку в размере 6 965 руб. 32 коп. (л.д.53-55).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2011 по делу №  А70-10483/2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 441 700 руб. 01 коп. задолженности, 6 965 руб. 32 коп. пени, а также 7 804 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ЭнергоСетьСтрой» в доход федерального бюджета взыскано 4 168 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЭнергоСетьСтрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.  Указывает, что  на средства, полученные за услуги сетевой организации от сбытовой организации,  имеют равные права ООО «ЭнергоСетьСтрой» и ОАО «Тюменьэнерго», оказывающие услуги по передаче электроэнергии, поэтому расчет должен производиться по фактическим показаниям приборов учета. Так, за август 2010 года ответчиком получено от ОАО «ТЭК» 696,81 тыс. руб., из которых ответчиком в ОАО «ТЭК» оплачены потери электроэнергии в электросетях в размере 75,50 тыс. руб., необходимая валовая выручка (НВВ) на содержание электросетей (для бесперебойной и безопасной передачи электроэнергии) составила 438,12 тыс. руб. Остаток средств на оплату услуг по передаче электроэнергии истцу составил 197,75 тыс. руб. ОАО «Тюменьэнерго» предъявило к оплате 431,91 тыс. руб., ООО «ЭнергоСетьСтрой» оплатило 271,85 тыс. руб. Таким образом, средства, уплаченные за счет НВВ (убыток) ответчика, составили 32,6 тыс. руб. Аналогичная ситуация складывалась ежемесячно в течение 9 месяцев 2010 года.

Считает, что оплата услуг по передаче электрической энергии должна производиться, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности), согласно акту об оказании услуг. Такие двухсторонние акты составлялись сторонами с июля по декабрь 2010 года с разногласиями. ООО «ЭнергоСетьСтрой» и ОАО «Тюменьэнерго» 12.10.2010 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № Н/03-26 от 24.12.2009, в котором на 2011 год урегулированы имеющиеся разногласия, тем самым последним признаны разногласия, имевшие место по расчетам в 2010 году.

ОАО «Тюменьэнерго» в письменном отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ЭнергоСетьСтрой», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился (уведомление о вручении заказных писем приобщено к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика. 

Представитель ОАО «Тюменьэнерго» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.12.2009 между ОАО «Тюменьэнерго» (исполнитель) и ООО «ЭнергоСетьСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № Н/03-26, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а  заказчик - оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в порядке, предусмотренном договором.

Срок действия договора определен с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 8.1).

 Пунктом 6.2 договора установлено, что на основании актов снятия показаний приборов учета, по точкам поставки исполнитель определяет величину отпущенной электроэнергии за отчетный период, в соответствии с которой оформляет акт объема переданной электроэнергии и мощности и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Исполнитель подписывает названные акты и направляет их заказчику (пункт 6.3 договора).

Оплата электрической энергии осуществляется до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощность), согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного счета-фактуры.

Решением РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО № 400 от 29.12.2009 «Об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ООО «ЭнергоСетьСтрой» с ОАО «Тюменьэнерго» с 01.01.2010 установлен и введен в действие индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 2 056 714,29 руб./МВт.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2010 года (л.д.37), подписанному сторонами, стоимость оказанных ответчику услуг составила 509 653 руб. 80 коп., из которых оплачено 271 815 руб. 31 коп. по платежному поручению № 966 от 27.09.2010. По акту за сентябрь 2010 года (л.д.56) стоимость оказанных услуг составила 509 653 руб. 80 коп., из которых ответчиком оплачено 305 792 руб. 28 коп. платежным поручением № 983 от 29.10.2010.

 С учетом частичной оплаты  у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости услуг. в том числе за август – 237 838 руб. 49 коп., за сентябрь – 203 861 руб. 52 коп.

ОАО «Тюменьэнерго» в письмах от 27.09.2010,  01.10.2010, 01.11.2010 (л.д.40-42,60-61) предлагало погасить сумму долга. Непогашение задолженности  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 6.7 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется путем сложения произведения заявленной мощности и тарифа на услуги по передаче электрической энергии (ставка за содержание электросетей) и произведения фактической отпущенной электроэнергии из сети исполнителя в сети заказчика и тарифа на услуги по передаче электроэнергии (ставка за оплату потерь электроэнергии в сетях), установленных РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что услуга по передаче электрической энергии предоставляется в пределах величины присоединённой (заявленной) мощности. В соответствии с пунктом 1 названных Правил «заявленная мощность» – предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Заявленная мощность согласована сторонами в приложении № 2 и составила 0,210 МВт, что не оспаривается ответчиком.

Исходя из данной мощности, истец в соответствии с условиями договора определяет стоимость оказанных в спорный период услуг.

Обоснованность применения иной величины мощности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, акты за август-сентябрь 2010 подписаны ответчиком с разногласиями. Разногласия сводятся к тому, что ответчик настаивает на применении в расчетах величины мощности в размере 0,126 и 0,12 МВт соответственно  (л.д. 56, 91 том 1), то есть исходя из фактической мощности. 

Согласно пункту 1 Правил № 861 «присоединенная мощность» – совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Никаких иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение  фактической  мощности ответчиком не представлено. В связи с чем, его возражения, заявленные при подписании соответствующих актов оказания услуг, следует отклонить как не доказанные.

Ссылка на пункт 6.2. договора  во внимание  не принимается при наличии в договоре условия  об оплате стоимости услуги исходя из заявленной мощности, которая согласована сторонами.

При оценке предусмотренного договором порядка оплаты услуг суд первой инстанции также  правомерно принял во внимание следующее.

 В соответствии с пунктом 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

Расчетный объем необходимой валовой выручки (НВВ) сети сетевой организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии по сетям высокого, среднего первого, среднего второго и низкого напряжения, определяется исходя из: расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии, в том числе; часть общехозяйственных расходов, относимых на деятельность