Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А75-9013/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца за 2007 год заключен договор с ЗАО «Западно-Сибирский аудит», по которому исполнены обязательства, что подтверждается отчетом и актом выполненных работ, является несостоятельным.

Так, как верно указано судом первой инстанции, отчет, выполненный ЗАО «Западно-Сибирский аудит» за 2007 год не может свидетельствовать о некачественном выполнении ответчиком работ, поскольку доказательств направления в адрес ответчика замечаний по представленному ООО «АУДИТ-НСИН» отчету в материалы дела не представлено.

Утверждение истца о том, что в дело ответчиком представлен исправленный отчет, судом первой инстанции правомерно отклонено, поскольку ООО «СУРГУТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ» не представило в материалы дела доказательств подтверждающих его доводы. Так первичный отчет ответчика истцом не представлен со ссылкой его утраты при пожаре.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании денежных средств в размере 220 000 руб. и неосновательного обогащения в сумме 157 000 руб., в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2010 по делу №  А75-9013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова