Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А75-292/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своих требований и возражений относительно предмета спора. В определенных случаях такая обязанность может быть прямо предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, такая обязанность возлагается на плательщиков налога на прибыль, когда в соответствии с требованиями статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на прибыль в доказательство обоснованности понесенных расходов налогоплательщик обязан предоставить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие разумность, экономическую оправданность понесенных расходов, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-0.

Следовательно, предъявляемые в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенной операции.

Таким образом, налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоответствии спорных расходов критерию документального подтверждения затрат налогоплательщика в виде дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию в связи с ликвидацией должника, следовательно, доначисление налоговым органом ООО «Сибпромстрой-ЛК» налога на прибыль за 2006 год в сумме 593371 рубль, а также соответствующих пеней и штрафа, в полной мере соответствуют действующему налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным отказ в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решения и требования налогового органа  в части обусловленной включением в состав внереализационных расходов суммы безнадежного долга в размере 2 473 215руб.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Сибпромстрой-ЛК».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.02.2008 по делу № А75-292/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой-ЛК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

Н.Е. Иванова