Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А46-13479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В отношении конкурсного управляющего Глазковой И.С. таким первым судебным актом является судебный акт о ее утверждении в качестве арбитражного управляющего должника, учитывая, что заявление об исключении требования кредитора разрешается в рамках дела о банкротстве.

В пункте 15 приведенного выше Постановления указано, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, а также не оспаривается самим конкурсным управляющим должника, копия определения от 10.12.2010 по настоящему делу получена Глазковой И.С. 15.12.2010 (лист дела 3) и она была извещена о дате проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства об исключении требования Пелепейкина М.В.

В этом случае податель жалобы, действуя добросовестно и разумно, вполне мог уточнить информацию о  времени и месте слушания заявления на официальном сайте ВАС РФ (картотека арбитражных дел).

В соответствии со сведениями указанного сайта упомянутое определение размещено судом первой инстанции на его официальном сайте в сети Интернет 13.12.2010, то есть более чем за 15 дней до даты судебного заседания.

Согласно копии отчета о публикации определения о принятии ходатайства конкурсного управляющего Глазковой И.С. судебное заседание назначено на 12.01.2011 на 10 час. 10 мин. в каб. № 203.

Учитывая то, что конкурсный управляющий Глазкова И.С. получила определение о принятии ее заявления и то, что информация о дате судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и разрешению вопроса о завершении конкурсного производства была размещена на сайте суда заблаговременно, оснований считать  извещение ненадлежащим не имеется.

Более того, в своем ходатайстве об отложении Глазкова И.С., не ссылалась на наличие у нее затруднений  в части времени и места судебного заседания (лист дела 20), указывая, что в назначенное время и место не может явиться по иным причинам, чем отсутствие у нее надлежащей информации о проведении судебного заседания.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2011 года по делу №  А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина