Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А46-12003/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 марта 2011 года

                                         Дело №   А46-12003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-926/2011) открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2010 года по делу № А46-12003/2010 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344; ИНН 5504097128) к товариществу собственников жилья «Взлет» (ОГРН 1025501397679; ИНН 5507058631), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» (ОГРН 1055513003204; ИНН 5507073069), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис -5» (ОГРН 1095543014027; ИНН 5507211199), о взыскании 41 336 руб. 61 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - представитель Марыкина А.В. по доверенности № 15/13 от 11.01.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис -5» - представитель Балавина М.А.по доверенности № 9 от 23.08.2010),

от товарищества собственников жилья «Взлет» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» - представитель не явился,

                                                             установил:

        Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал») 21.09.2010 обратилось в  Арбитражный суд  Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Взлет» (далее - ТСЖ «Взлет») о взыскании  40 663 руб. 38 коп. задолженности  за  услуги водоснабжения и водоотведения  с 23.04.2010 по 20.07.2010   по договору  № 5832 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 09.09.2002, а также  673 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» (далее – ООО «УК «ЦентрЖилСервис»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЦентрЖилСервис - 5» (далее – ООО «УК «ЦентрЖилСервис-5»).

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 37 240 руб. 99 коп.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2010 по делу № А 46-12003/2010 в удовлетворении иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ОмскВодоканал» в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Истец считает необоснованными выводы суда об отсутствии у ТСЖ «Взлет» в спорный период денежного обязательства перед истцом,  а также о том, что  товарищество  не является надлежащим ответчиком по делу. В данном случае, как указывает истец,  именно ТСЖ «Взлет» является исполнителем коммунальных услуг в доме по ул. Взлетная, 4, к.1, в силу принятых им обязательств по договору № 5832  на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 09.09.2002 с учетом дополнительного соглашения  № 1 от 09.02.2002.

ООО «УК «ЦентрЖилСервис» в отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ОАО «ОмскВодоканал».

ООО «УК «ЦентрЖилСервис-5» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит оставить решение суда без изменения, указывая, что  ТСЖ «Взлет» не является абонентом ОАО «ОмскВодоканал». С согласия ОАО «ОмскВодоканал» с 2007 года каждый собственник помещений многоквартирного дома №4 корпус 1 по ул. Взлетная самостоятельно производит оплату за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно в ОАО «ОмскВодоканал».

Представители ТСЖ «Взлет», ООО «УК «ЦентрЖилСервис», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей  ответчика и указанного третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции  представитель ОАО «ОмскВодоканал» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и удовлетворить апелляционную жалобу.  Истец считает ТСЖ «Взлет» надлежащим ответчиком по делу с учётом имеющегося действующего договора  и поступавших от ТСЖ «Взлет» платежей. Управляющая компания не может быть надлежащим ответчиком, поскольку её представитель пояснял в суде первой инстанции, что не оказывали услуги холодного водоснабжения.

На вопрос суда представитель истца подтвердил, что абонентом по договору №5832 от 09.09.2002 является  МУП «УКС города Омска».

Представитель ООО «УК «ЦентрЖилСервис -5» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснив в том числе, что ТСЖ «Взлет» не было абонентом по договору №5832, в конце 2009 года расчетный счет ТСЖ был закрыт, в 2010 году ТСЖ «Взлет» находилось в процессе ликвидации, по имеющейся у представителя информации ТСЖ «Взлет» неделю назад ликвидировано.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование предъявленного к ТСЖ «Взлет» иска  ОАО «ОмскВодоканал» ссылается на условия договора № 5832 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.09.2002 (с дополнительным соглашением №1 от 09.09.2002).

Из представленных в дело материалов усматривается следующее.

Между МУП «Водоканал» (Водоканал) и МУП «УКС города Омска» (Абонент) заключен договор № 5832 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.09.2002 (л.д.12-13 т.1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 5832, его предметом является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов, прием в централизованную систему канализации города сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов на условиях, определенных в договоре.

Стороны (МУП «Водоканал» и абонент – МУП «УКС города Омска») установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим по л/с № 5832 с 15.08.2002, по л/с № 9340 - с 27.12.2001 (пункт 8.5 договора).

 Согласно  имеющемуся к договору №5832 приложению №2 («Расшифровка лимитов водопотребления и водоотведения»), отпуск питьевой воды и прием сточных вод  производится  по двум  объектам Абонента:  производственной базе (ул.22 Партсъезда,98) – учёт ведется по лицевому счету №5832, жилому дому (ул.Взлетная,д.4,корп.1) – учет ведется по лицевому счету №9340 (л.д.92 т.1).   

К договору №5832 от 09.09.2002  его стороны -  МУП «Водоканал»  (Водоканал) и МУП «УКС города Омска» (Абонент) - при участии ТСЖ «Взлет» (Плательщик) подписали дополнительное соглашение №1 от 09.09.2002 о порядке расчетов по лицевому счету №9340 (л.д.15 т.1), согласно которому, расчеты производятся  путем выставления Водоканалом платежного документа в банк на инкассо для снятия соответствующих денежных средств с расчетного счета Плательщика (пункт 1). При неоплате Плательщиком услуг Водоканала в установленные сроки и  в случае отсутствия денежных средств на  расчетном счете Плательщика, закрытия расчетного счета и в иных случаях невозможности снятия Водоканалом денежных средств с расчетного счета Плательщика  расчеты за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества производятся путем выставления Водоканалом платежного документа в банк на инкассо для снятия соответствующих денежных средств с расчетного счета Абонента на расчетный счет Водоканала (пункт 2). В случае просрочки оплаты услуг Водоканала (п.п.1,2 настоящего соглашения) Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством  (пункт 3). Остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными (пункт 4).

В связи с передачей с 01.04.2005 функций оказания услуг систем водоснабжения и канализации в городе Омске открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» между МУП «Водоканал»,ОАО «ОмскВодоканал» и МУП «УКС города Омска» (Абонент) подписано соглашение о передаче МУП «Водоканал» истцу (ОАО «ОмскВодоканал») прав и обязанностей, вытекающих из договора №5832 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 09.09.2002 (л.д.11 т.1). Кроме того, также 28.02.2005 между МУП «Водоканал»,ОАО «ОмскВодоканал» и МУП «УКС города Омска» (Абонент) при участии ТСЖ «Взлет» (Плательщик) подписано соглашение о передаче МУП «Водоканал» истцу (ОАО «ОмскВодоканал») прав и обязанностей, вытекающих из договора №9340 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 09.09.2002 (л.д.14 т.1).

Названные документы позволяют сделать выводы об участии в договоре №5832 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 09.09.2002  МУП «УКС города Омска» в качестве абонента по двум объектам (производственная база, жилой дом) и участии ТСЖ «Взлет» в качестве плательщика на условиях, указанных в дополнительном соглашении №1 от 09.09.2002 и соглашении от 28.02.2005,  по одному из объектов – жилому дому по ул.Взлетная, д.4, корп.1 (л/с №9340).    

По утверждению истца, им в период с 23.03.2010 г. по 20.07.2010 оказаны услуги по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ на объекте, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Взлетная, д. 4, корп. 1,  на общую сумму  50 690 руб. 51 коп.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ «Взлет» условий договора и непогашение  в добровольном порядке задолженности в размере 40 655 руб. 68 коп.,  ОАО «ОмскВодоканал» обратилось  в  арбитражный суд  настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307),  исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 29.01.2010 на внеочередном общем собрании собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Взлетная, дом 4, корпус 1, проведенном в форме очного голосования, собственники помещений приняли решение об изменении формы управления  и заключении договора с ООО «УК «ЦентрЖилСервис-5» (протокол от 29.01.2010 - л.д. 130-131 т. 1).

В связи с чем 01.02.2010 между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис - 5» заключен договор № 36/5 управления многоквартирным домом.

Согласно пункту  1.2 договора № 36/5, ООО «УК «ЦентрЖилСервис - 5» приняло на себя обязательства в том числе по организации предоставления коммунальных услуг собственникам от исполнителей коммунальных услуг - ресурсоснабжающих организаций с 01.02.2010 (л.д. 116 -127 т. 1).

Таким образом, материалами дела  подтверждается, что  хотя при участии ТСЖ «Взлет» (в качестве плательщика)  и был заключен договор № 5832 от 09.09.2002 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.09.2002) на водоснабжение и водоотведение