Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n   А70-8047/11-2007. Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК),Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества о собрании, подлежит отклонения, поскольку не подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Судом первой инстанции указано, что о факте проведения 07.12.2006 общего собрания участников Общества и избрании директором ООО «Агрофирма «Переваловское» Скиба А.Н. истица узнала 15.11.2007 из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 74).

Иное в порядке статьей 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не доказано.

Поскольку ООО «Агрофирма «Переваловское», доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление участников о времени и месте проведения общего собрания, а также документы о регистрации участников не представлены, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что допущенные нарушения требований закона к порядку созыва и проведения общего собрания участников общества, повлекшие нарушение прав и законных интересов истицы, являются существенными.

Довод подателя жалобы о пропуске Певень Я.Г. срока на обжалование  решений общего собрания участников Общества, поскольку она на собрании от 07.12.2006 участвовала, а также участвовала в собрании от 15.05.2007, что подтверждается протоколами собрания участников общества, является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит достаточным доказательством участия Певень Я.Г. в собрании, указание в протоколе № 2 от 07.12.2006 на ее присутствие, поскольку, последняя утверждает, что на собрании не присутствовала, а иных доказательств, свидетельствующих о ее участии в собрании не представлено.

Также, в материалы дела ответчиком не были представлены документы, свидетельствующие о том, что Певень Я.Г. узнала о собрании от 07.12.2006 ранее получения ею выписки из единого реестра юридических лиц, то есть 15.11.2007. Протокол собрания участников общества от 15.05.2007, а также изменения, которые было решено внести в учредительный договор и устав общества, на которых имеется личная подпись Певень Я.Г., суду не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что Певень Я.Г. пропустила двухмесячный срок на обжалование решения общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское» от 07.12.2006.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые  требования о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское», оформленных протоколом № 2 от 07.12.2006, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Агрофирма «Переваловское».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2008 года по делу №А70-8047/11-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Н.А. Шарова

Т.А. Зиновьева