Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n   А70-8047/11-2007. Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК),Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 августа 2008 года

                                    Дело №   А70-8047/11-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Шаровой Н.А., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2447/2008) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2008 года, принятое по делу №  А70-8047/11-2007 (судья Скифский Ф.С.) по иску Певень Яны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское» (при участии третьих лиц: Скиба Александра Николаевича, Бекетовой Елены Юрьевны, Баланенко Веры Николаевны, Мельникова Алексея Николаевича) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское», оформленных протоколом № 2 от 07 декабря 2006 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Агрофирма «Переваловское» - не явился, извещен;

от Певень Я.Г. – Касимов А.Х. по дов. от 12.08.2008, сроком на 3 года,

от Скиба А.Н. – не явился, извещен;

от Бекетовой Е.Ю. – не явился, извещен;

от Баланенко В.Н. – не явился, извещен;

от Мельникова А.Н. – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Певень Яна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское» (далее – ООО «Агрофирма «Переваловское», Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское», оформленных протоколом № 2 от 07.12.2006, об освобождении от должности директора Мельникова А.Н. и назначении на должность директора Общества Скиба А.Н.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скиба Александр Николаевич, Бекетова Елена Юрьевна, Баланенко Вера Николаевна, Мельников Алексей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2008 года по делу №А70-8047/11-2007 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское», оформленные протоколом № 2 от 07.12.2006, об освобождении Мельникова Алексея Николаевича от должности директора ООО «Агрофирма «Переваловское» и назначении на должность директора ООО «Агрофирма «Переваловское» Скиба Александра Николаевича. Этим же решением с ООО «Агрофирма «Переваловское» в пользу Певень Яны Геннадьевны взыскана сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «Агрофирма «Переваловское» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, по которому в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Агрофирма «Переваловское» указало на то, что судом первой инстнации не отражено в решении и не принято во внимание существо пояснений Скибы А.Н. по делу.

ООО «Агрофирма «Переваловское» в апелляционной жалобе ссылается на то, что в соответствии с протоколом № 2 от 07.12.2006 в общем собрании участников ООО «Агрофирма «Переваловское» участвовали все  участники общества.

Кроме того, заявитель полагает, что не соответствует действительности утверждение Певень Я.Г. о том, что она узнала о факте проведения общего собрания участников общества 07.12.2006 и избрании директором ООО «Агрофирма «Переваловское» Скибы А.Н. только 15.11.2007 из выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Певень Я.Г. участвовала в собрании 07.12.2006, а также в собрании от 15.05.2007, что подтверждается протоколами собраний участников общества.

Также в дополнениях к апелляционной жалобе  ООО «Агрофирма «Переваловское» указывает, что 07.12.2007 у директора общества Скибы А.Н. были похищены часть документов, касающихся деятельности юридического лица, а часть документов, была изъята сотрудниками внутренних дел.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители ООО «Агрофирма «Переваловское» и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба ООО «Агрофирма «Переваловское» рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя истца и третьих лиц.

 Представитель Певень Я.Г. в судебном заседании указал на то, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, пояснил, что никто из участников не извещался о проведении собрания.

До начала судебного заседания от ООО «Агрофирма «Переваловское» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А70-2268/11-2008 (по иску Бекетовой Е.Ю. к Певень Я.Г., Баланенко В.Н., Мельнику А.Н. о признании недействительным учредительного договора ООО «Агрофирма «Переваловское», утвержденного решением общего собрания участников обществ, оформленным протоколом № 1 от 05.05.2006) и по делу №А70-4251/11-2008 (по иску участника ООО «Агрофирма «Переваловское» Скибы А.Н. к участнику ООО «Агрофирма «Переваловское» Певень Я.Г. об исключении из состава участников общества).

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя Певень Я.Г., считает, что отсутствуют основания предусмотренные статей 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу, поскольку признание учредительного договора ООО «Агрофирма «Переваловское» недействительным не влечет автоматической ликвидации зарегистрированного юридического лица, так же как и потерю, лицами, заключившими учредительный договор, статуса участников общества. Кроме того, обстоятельства, подлежащие установлению по делам №А70-4251/11-2008, № А70-2268/11-2008, не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

Также Скиба А.Н. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Агрофирма «Переваловское», в связи с нахождением его на излечении в стационарном лечебном учреждении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя Певень Я.Г., считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку Скиба А.Н. имел реальную возможность представить письменное изложение своей правовой позиции по апелляционной жалобе.

ООО «Агрофирма «Переваловское», в обоснование своей позиции, приложило к дополнениям к апелляционной жалобе  дополнительные доказательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Однако истец ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств с обоснованием причины невозможности их предоставления в суд первой инстанции, не заявил.

В связи с чем документы, приложенные к дополнению к апелляционной жалобе, подлежат возврату истцу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Решением общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское», оформленного протоколом № 1 от 05.05.2006, было создано ООО «Агрофирма «Переваловское», утвержден Устав и Учредительный договор Общества.

25.05.2006 инспекции ФНС РФ по г. Тюмени ООО «Агрофирма «Переваловское» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № 1067203312263 (л.д. 27, 105-131).

Согласно статьям 2, 5 Устава ООО «Агрофирма «Переваловское» участниками Общества являются: Бекетова Е.Ю. с размером доли в уставном капитале Общества 25,4 %, Певень Я.Г. с размером доли в уставном капитале Общества 25,5 %, Баланенко В.Н. с размером доли в уставном капитале Общества 24,5 %, Мельников А.Н. с размером доли в уставном капитале Общества 24,6 % (л.д. 111-122).

07.12.2006 состоялось общее собрание участников ООО «Агрофирма «Переваловское», на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: освобождение Мельникова А.Н. от должности директора ООО «Агрофирма «Переваловское», об избрании директора общества.

Согласно протоколу № 2 от 07.12.2006 на собрании присутствовали Бекетова Е.Ю., Певень Я.Г., Баланенко В.Н., Мельников А.Н.

На общем собрании участников общества были приняты решения об освобождении Мельникова А.Н. от должности директора ООО «Агрофирма «Переваловское» и о назначении на должность директора ООО «Агрофирма «Переваловское» Скиба А.Н. (л.д. 28).

Соответствующие изменения были зарегистрированы Инспекцией ФНС РФ по г. Тюмени в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 74).

Певень Я.Г., обладающая 25,5% долей в уставном капитале общества, полагая, что при проведении названного собрания нарушен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, установленные  Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и уставом ООО «Агрофирма «Переваловское», поскольку о дате и времени проведения собрания она не извещалась, обратилась в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным ФЗ и учредительными документами общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения (абзац 2 пункта 1 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктами 2.1. Учредительного договора и пунктами 17.1-17.2. Устава ООО «Агрофирма «Переваловское» предусмотрено, что высшим органом управления Общества является общее собрание участников Общества, все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (л.д. 108, 122).

Вопросы образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Судом первой инстанции установлено, что статей 18 Устава Общества определен порядок подготовки и созыва очередного общего собрания общества.

Пунктом 18.1. Устава ООО «Агрофирма «Переваловское» определено, что очередное общее собрание (годовое) участников общества созывается единоличным исполнительным органом общества (директором) и проводится один раз в год (не ранее чем через месяц и не позднее чем через три месяца после окончания финансового года).

Подготовка к проведению очередного общего собрания участников Общества возлагается на директора (пункт 18.3. Устава).

В силу пункта 18.5 Устава ООО «Агрофирма «Переваловское» на основании решения о проведении очередного собрания участников Общества директор, не позднее, чем за тридцать дней до даты его проведения, обязан уведомить в письменной форме всех участников Общества о проведении собрания с указанием даты, времени, места проведения, предполагаемой повестки дня, формы проведения собрания, а также места и порядка ознакомления с документами, материалами, информацией. Уведомления могут направляться участникам заказными письмами, телеграммами, с использованием средств факсимильной связи, либо передаваться участникам Общества лично.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно установил, что доказательства надлежащего уведомления Певень Я.Г. о проведении собрания 07.12.2006 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В силу пункта 20.1 Устава Общества регистрация участников (их представителей или доверительных управляющих), прибывших для участия в общем собрании участников общества, осуществляется единоличным исполнительным органом (директором) по месту нахождения исполнительного органа общества. В целях регистрации единоличный исполнительный орган (директор) организует ведение регистрационного листа, в котором в частности указываются: наименовании (Фамилия, Имя, Отчество) участника (представителя, доверительного управляющего), документы, удостоверяющие личность, количество голосов, принадлежащих участнику, дата и время регистрации, подпись участника (представителя, доверительного управляющего).

Между тем, по утверждению Певень Я.Г., она в общем собрании общества 07.12.2006 не участвовала.

Несмотря на предложения суда первой инстанции, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об извещении и участии Певень Я.Г. в общем собрании участников общества 07.12.2006 (уведомление о проведении собрания, почтовые квитанции, регистрационный лист).

Кроме того, из пункта 20.8. Устава Общества следует, что решение Общего собрания участников Общества по вопросу избрания директора Общества и прекращение его полномочий, принимается всеми участниками Общества единогласно.

Следовательно, участие Певень Я.Г. в общем собрании участников Общества, прошедшем 07.12.2006, являлось обязательным и необходимым для принятия указанного выше решения.

Ссылка подателя жалобы на то, что Мельников А.Н., являвшийся на момент проведения собрания 07.12.2006 директором ООО «Агрофирма «Переваловское», занимался уведомлением участников