Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А75-9791/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

возврату арендованного имущества. При таких обстоятельствах земельный участок с кадастровым номером 86:20:000069:0066, площадью 4 434 кв. м., расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, район УПТК тр. «ЮНС», должен быть возвращен Обществом истцу освобожденный силами ответчика и за его счет от находящихся на указанном земельном участке гаражных боксов, деревянной бани, металлического навеса, фундамента, разрушенного фундамента, кузовов легковых автомобилей и строительного мусора.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности передачи спорного земельного участка ООО «СК Капитель», свободного от вышеперечисленных объектов, опровергаются представленными в дело доказательствами – планом границ земельного участка, являющегося приложением № 1 к договору аренды земельного участка от 19.09.2007 № 203 (л.д. 21), актом приема-передачи к указанному договору от 19.09.2007 (л.д. 24), согласно которым на момент передачи арендатору спорного земельного участка, последний был свободен от посторонних объектов.

Согласно заключению отдела муниципального земельного контроля б/н от 11.08.2010 и прилагаемым к нему фототаблицам (л.д. 9-16), на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, район УПТК тр. «ЮНС» находятся гаражные боксы, деревянная баня, установлен металлический навес, залит фундамент, также имеется разрушенный фундамент, территория захламлена кузовами легковых автомобилей и строительным мусором.

Доказательств того, что данные объекты находились на указанной территории на момент передачи земельного участка ответчику, равно как и доказательств отсутствия объектов на участке в настоящее время  ООО «СК Капитель» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило.

Поскольку доказательств обратного не представлено, представленные истцом документы (л.д. 9-16 том 1) являются надлежащими доказательствами нахождения на земельном участке спорных объектов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт основывается на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2010 по делу №  А75-9791/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков