Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А70-11610/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(в данном случае, с таможенным брокером) по оплате услуг.

Кроме того, имеющийся в материалах дела приказ Общества № 45к от 31.12.2009 (л.д. 28) об установлении рабочих дней с 04.01.2010 по 07.01.2010, выходных дней с 01.01.2010 по 03.01.2010 и с 07.01.2010 по 18.01.2010, не свидетельствует об отсутствии возможности своевременно урегулировать отношения по оплате услуг с таможенным брокером и обратиться в банк.

Установление рабочих дней для своих работников с 07.01.2010 по 18.01.2010, также относится к предпринимательскому риску заявителя и не свидетельствуют об отсутствии у него реальной возможности исполнить требования законодательства по своевременному предоставлению документов в банк.

Первый рабочий день в 2010 году в соответствии с федеральным законом – 11 января.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность исполнить возложенную на него обязанность по предоставлению справки в банк 11, 12 и 13 января 2010 года.

Общество, утверждая о предоставлении в банк копий необходимых документов 12.01.2010, не представило документального подтверждения названному обстоятельству.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях ООО «Тюменские аэрозоли» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Указание подателя жалобы на нарушение административным органом норм Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 1 названного правового акта положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям валютного контроля.

Ссылка подателя жалобы на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, где заявители освобождались от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку арбитражный суд в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Общество также отметило, что в Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ, Положение от 01.06.2004 № 258-П были вынесены изменения, в соответствии с которыми ранее неясное толкование 15-дневного срока на представление документов по валютным операциям, стало определенным и ясным – в течение 15 рабочих дней.

Однако ООО «Тюменские аэрозоли» не учтено, что изменения, внесенные законодателем в Положение от 01.06.2004 № 258-П, Федеральный закон от 10.12.200 № 173-ФЗ, не коснулись пункта 2.4 Положения от 01.06.2004 № 258-П, определяющего срок представления подтверждающих документов банк паспорта сделки.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2011 по делу № А70-11610/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк