Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А46-13231/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

55:36:04 01 10:104 и 55:36:04 01 10:105 в перечень участков в составе земель населенных пунктов по состоянию на 01.01.2007, формируемый для осуществления кадастровой оценки в 2007 году, не вошли, в связи с чем, являются вновь образованными.

Правительством Омской области 19.12.2007 принято постановление № 174-п, которым утверждены средние удельные показатели кадастровой стоимости земель по видам разрешенного использования в границах кадастрового района 55:36, в том числе и для кадастрового района 55:36:04 01 10, где для 9 вида разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок) был установлен удельный показатель в размере 3 829 руб.05 коп. за 1 кв.м.

Суд первой инстанции, руководствуясь постановлением № 174-п, произвел расчет кадастровой стоимости земельных участков 55:36:04 01 10:103, 55:36:04 01 10:104 и 55:36:04 01 10:105. Размер кадастровой стоимости перечисленных земельных участков получился следующим образом:

4267 кв.м. х 3829,05 руб./кв.м. = 16 338 556 руб. 35 коп.;

161 кв.м. х 3829,05 руб./кв.м. = 616 477 руб. 05 коп.;

207650 кв.м. х 3829,05 руб./кв.м. = 795 102 232 руб. 50 коп.

Ставки земельного налога на территории города Омска установлены Решением Омского городского Совета от 16.11.2005 № 298 «О земельном налоге на территории города Омска».

Таким образом, налоговая база в 2009 году для земельных участков 55:36:04 01 10:103, 55:36:04 01 10:104 и 55:36:04 01 10:105 составила 812 057 265 руб. 90 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном нахождении сведений о кадастровой стоимости земельного участка общества в указанном выше размере в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01.01.2009 со ссылкой на решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2009 по делу № А46-18191/2008 расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Аналогичный довод заявлялся ОАО «Омсктехоптторг» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что принудительное  исполнение  решения  арбитражного  суда  от  23.01.2009  по  делу № А46-18191/2008, в результате чего кадастровая стоимость в 2009 году исключалась из государственного кадастра недвижимости, не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку для целей налогообложения кадастровая стоимость считается установленной с момента утверждения результатов государственной кадастровой оценки земли органом исполнительной власти и вступления данного акта в законную силу. Государственный кадастр недвижимости, как предписывает пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе.

Утверждение ОАО «Омсктехоптторг» о кадастровой ошибки в отношении удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих обществу, базируется на заключении общества с ограниченной ответственностью «ОМЭКС» № 228/09 от 28.07.2009, подготовленного в соответствии с заключенным договором на оказание консультационных услуг от 21.07.2009 № 235/09-О.

Означенное утверждение ОАО «Омсктехоптторг» не принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное не может быть рассмотрено в рамках настоящего судебного разбирательства, так как выходит за его предмет – законность вынесенного налоговым органом решения. Данный довод также не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку не опровергает вышеизложенных выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Отказав в удовлетворении заявленных ОАО «Омсктехоптторг» требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2010 по делу № А46-13231/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер