Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А81-2623/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представлять доказательства не только в обоснование требований, но и возражений.

Учитывая составление и подписание сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг за периоды с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.10.2010; счетов-фактур, содержащих сведения о стоимости оказанных услуг (т. 2 л.д. 25-88), довод ответчика о непредъявлении истцом ответчику счетов-фактур по каждому периоду просрочки отклоняется как недоказанный и противоречащий пункту 3 статьи 10 ГК РФ о предположении добросовестного и разумного поведения участников гражданского оборота.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств отсутствия у него счетов-фактур или обращения к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов.

Предполагая, в свою очередь, разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче счетов-фактур, как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Оспаривая обоснованность обжалуемого решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ссылается на неверное определение арбитражным судом первой инстанции начального срока исчисления процентов, ссылаясь при этом на то, что просрочка в исполнении обязательств по договорам № 12 от 18.12.2007, № 59 от 17.12.2008, № 27 от 21.12.2009 у ответчика начинается с 02.03.2010 – момента получения претензии №  185 от 15.02.2010.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Арбитражным судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что исчисление истцом периодов просрочки исполнения обязательств по оплате в соответствии с условиями договоров на оказание услуг № 12 от 18.12.2007, № 59 от 17.12.2008, № 27 от 21.12.2009 не нарушает прав ответчика и является правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба МУП «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2010 по делу № А81-5296/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева