Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А46-15011/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 марта 2011 года

                                               Дело №   А46-15011/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  17 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-293/2011) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Молис» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2010 по делу № А46-15011/2010, принятое по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Молис» о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от Центра по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молис»  - Рассказов И.В. (по доверенности от 20.12.2010  сроком действия 1 год),

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Омской области  (далее - ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молис» (ОГРН 1065503040228, ИНН 5503097870) (далее - Общество, заинтересованное лицо, ООО «ТД «Молис») к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом № 005932 от 30.11.2010 (л.д. 7-8).

Решением по делу суд удовлетворил заявленное ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области требование и привлек ООО «ТД «Молис», к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб., с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия от 19.10.2010.

В обоснование принятого решения суд указал, что ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области представлены достаточные доказательства совершения заинтересованным лицом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соблюдение административным органом процедур осуществления проверочных действий, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления протокола об административным правонарушении.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТД «Молис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение административным органом требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неизвещении законного представителя Общества о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, по мнению ООО «ТД «Молис», протоколы осмотра и изъятия конфет являются недопустимыми доказательствами, так как при их составлении имеются неточности, в частности, в указании времени начала и окончания действий по осмотру и изъятию конфет с наименованием «Нива», а также месте составления указанных протоколов.

Отзыв на апелляционную жалобу административным органом представлен не был.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТД «Молис» поддержал требования апелляционной жалобы.

ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО «ТД «Молис», суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО «ТД «Молис» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2006  инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска за основным государственным регистрационным номером 1065503040228, о чём внесена соответствующая запись и выдано свидетельство серии 55 № 002776792 (л.д. 29).

Согласно свидетельству от 19.10.2009 серии 55 АГ № 017905 ООО «ТД «Молис» принадлежит земельный участок площадью 10808 кв.м. с кадастровым номером 55:36:000000:0429, местоположение которого установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Граничная, д. 59, предоставленный для производственных целей под здания, строение, сооружение (л.д. 31).

Обществу на праве собственности принадлежит расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение - ангар общей площадью 283,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. Граничная, д. 59 (свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2009 серии 55 № 01710  (л.д. 30)).

По условиям договора купли-продажи № 48/08-10 от 17.08.2010 между ТОО «Гулливер II» и ООО «ТД «Молис» продавец обязуется поставить покупателю на основании поданной покупателем и принятой к исполнению продавцом заявки кондитерские изделия производства АО «Конфеты Караганды». Объём поставки товара составил 1 367 555 руб. 49 коп. (л.д. 43).

19.10.2010 на основании заявления ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» от 28.09.2010 № 4902 (л.д. 13-14) сотрудниками ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области в принадлежащем Обществу складском помещении,  расположенном по адресу: г. Омск,  ул. Граничная, 59, был выявлен факт хранения, предложения к продаже  и реализации кондитерской продукции, маркированной товарным знаком «Нива», без установленных законодательством разрешающих документов на использование данного товарного знака, правообладателем которого является ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика».

По факту выявленного нарушения на месте его совершения сотрудниками ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области в отношении Общества были составлены следующие документы: протокол осмотра от 19.10.2010 (л.д. 21), протокол изъятия от 19.10.2010 (л.д. 22) с приложением фотоматериалов (л.д. 23), взяты объяснения с понятых Петренко Ю.Н. (л.д. 25), Павельевой Е.В. (л.д. 26).  Данные протоколы от имени заявителя подписывало материально ответственное лицо - кладовщик Моисеева О.И., отметившая, что замечаний к протоколам не имеет.

Согласно письму от 28.09.2010 исх. № 4902 ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» владельцем исключительных прав на словесный товарный знак «Нива» в отношении товаров 30 класса МКТУ - кондитерские изделия, в том числе: конфеты, карамель, помадки, пралине, пастилки, торты, пирожные, печенье, вафли, мучные кондитерские изделия,  является ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» на основании свидетельства на товарный знак № 187935, выданного Роспатентом 27.04.2000, приложение к свидетельству на товарный знак № 187935 от 23.09.2008.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области в отношении ООО «ТД «Молис» протокола об административном правонарушении № 005932 от 30.11.2010, ответственность за совершение которого установлена статьёй 14.10 КоАП РФ.

На основании данного протокола ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ООО «ТД «Молис» к административной ответственности.

24.12.2010 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Означенное решение обжалуется ООО «ТД «Молис» в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 01.01.2008.

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьёй 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации,