Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А75-1491/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, в этом случае суд сам оценивает разумность расходов, о возмещении которых заявляет заинтересованное лицо.

Согласно пункту 3 Обзора № 121 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», рекомендованного к применению судами Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, оценка разумности истребуемой суммы осуществляется с учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Учитывая оценочный характер, вопрос о разумности и необходимости расходов должен решаться в зависимости от обстоятельств, связанных с рассмотрением конкретного дела.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что представительство интересов заказчика в суде кассационной инстанции не было связано с совершением исполнителем каких-либо действий по сбору доказательств, формированию  позиции по делу (учитывая, что представительство в суде оформлено лишь на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной   инстанции при новом рассмотрении дела,  а представитель ответчика участвовал лишь в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы).

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел правомерно определил разумные пределы подлежащих взысканию расходов, взыскав с истца в пользу ответчика 50 000 руб.

 Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 18.10.2010 по делу № А75-1491/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова