Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А75-7081/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Гкал ( 251,7 : 3 подъезда : 30 дней х 8,5дней); для ноября 2009г. потери составляют 2,8Гкал (приложение №1.2), соответственно, для одного подъезда – 0,8Гкал (2,8 : 30 х 8.5 дн.), всего – 24,6Гкал (23,8+0,8) на сумму 26 193руб.99коп. С учётом отпуска питьевой воды (на сумму 238руб.18коп.), к оплате ответчику предъявлено на сумму 26 432руб.17коп.

  Исходя из установленных в приложениях №№1.1, 1.2 величин истцом составлен расчет теплопотребления и в последующие месяцы (декабрь 2009г., январь-апрель 2010г.).  

   Величины  теплопотребления и потерь согласованы сторонами в прилагающихся к договору расчетах (приложения №№1.1, 1.2), являющихся его неотъемлемой частью.

   Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что приложения им не подписаны, отклоняются, поскольку в тексте договора, подписанном ответчиком, эти приложения названы, а также указаны в качестве приложения непосредственно под текстом договора. Как видно из приложений,  в них подписи сторон не предусмотрены, что не означает их несогласования сторонами.

    Кроме того, ответчик признал задолженность по акту за ноябрь 2009г. в сумме 26 432руб.17коп. (акт на л.д.19 т.1; отзыв на л.д.112 т.1), чем по существу подтвердил факт согласования сторонами величин теплопотребления и потерь, установленных в приложениях к договору и использованных затем истцом в расчетах, в частности, за ноябрь 2009г. на сумму 26 432руб.17коп.

  Довод ответчика о несоответствии расчетов Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

 К отношениям МУП «Тепловодоканал» и ЗАО ПСК «ТАУЭР» по договору №245 от 11.11.2009 положения названных Правил №307 не применяются, поскольку договор заключен ЗАО ПСК «ТАУЭР» для его собственных нужд как застройщика, а не исполнителя коммунальных услуг  в целях предоставления коммунальных услуг населению.

Взыскав с ответчика 620 715 руб. 61 коп. задолженности, 26 275 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2.4 договора № 245 от 11.11.2009, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе (2000руб.) относятся на ЗАО ПСК «ТАУЭР».

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 7696 руб. 91 коп. государственной пошлины, тогда как следовало – 2000 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5696 руб. 91 коп. подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.11.2010 по делу № А75-7081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Производственная Строительная Компания «ТАУЭР» из федерального бюджета 5696 руб. 91 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 643 от 13.11.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков