Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А70-11621/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал, что решение от 09.08.2010 № 07-08/36 соответствует  требованиям  Налогового кодекса Российской Федерации,  в частности, из решения Инспекции не представляется возможным установить, в чем именно выразилось  нарушение ОАО «Сбербанк России» требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные Банком требования налогоплательщика о признании недействительным решение № 07-08/36.

Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что в резолютивной части решения от 09.08.2010 № 07-08/36 была допущена опечатка. Апелляционный суд считает, что описанное выше несоответствие в содержании  мотивировочной и резолютивной части решения от 09.08.2010 № 07-08/36  не может быть рассмотрено в качестве опечатки.

 Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В связи с тем, что Инспекция на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2010 по делу № А70-11621/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко