Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А70-10541/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с общим режимом налогообложения.

Представленные технические паспорта на строения 10,12,13,14,15,16, подтверждают, что указанные объекты по своему техническому назначению являются нежилыми.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие фактических обстоятельств осуществления заявителем деятельности оказания услуг по временному размещению и проживанию, подпадающему под режим налогообложения, установленный ст. 346.26 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что данные выводы суда необоснованны, так как по договору аренды № 1/843-01/93 от 01.08.2006 между заявителем и ООО «Тюменский моторостроитель», первому переданы в составе имущества – кровати, матрацы, одеяла, подушки, покрывала, тумбы прикроватные, поскольку передача в аренду обществу данных вещей не свидетельствует о том, что в дальнейшем он должен их использовать в своей деятельности.

В соответствии с п. 1.2 обжалуемого решения налоговый орган установил, что заявитель заключал с физическими и юридическими лицами договоры аренды сауны, облагая полученные доходы по общепринятой системе налогообложения.

Рассмотрев представленные документы, налоговый орган также посчитал их незаключенными, а фактически возникшие между сторонами отношения - оказанием бытовых услуг (услуг бань и душевых), подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход. (с. 12-14 решения № 14620223 дсп ИФНС России по г. Тюмени № 3 о привлечении ООО «Управляющая компания - ТМ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12 марта 2010 г.).

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению.

В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 № 163, бытовые услуги значатся под кодом 010000, услуги бань и душевых - под кодом - 019100, массаж - 019201, услуги парикмахерских - 019300.

Согласно решения Думы Тюменского муниципального района от 04 ноября 2005 г. № 12 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» на территории Тюменского муниципального района введена система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказание отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: - услуги бань и душевых, парикмахерских (коды 019201; 019300).

В соответствии со ст. 3 НК РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Как указывалось судом выше по тексту решения, заявитель фактически избрал с физическими и юридическими лицами отношения аренды сауны, которые как вид гражданско-правовых отношений не противоречат действующему законодательству. В Уставе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Тюменские моторостроители», исследованном в судебном заседании, такой вид деятельности как оказание бытовых услуг не предусмотрен.

С дохода, полученного от аренды помещения сауны, налогоплательщик уплатил все причитающиеся налоги в соответствии с общим режимом налогообложения. Договора аренды были сторонами фактически заключены, исполнены сторонами, и не оспорены в дальнейшем какой-либо из сторон гражданско-правовых отношений.

Таким образом, в части удовлетворения требований решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в остальной части доводов не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что  подателями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих  позиций, доводы, изложенные в апелляционных  жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2010 по делу № А70-10540/2010 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк