Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А70-8382/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение фактического объема поставки газа в период феврале-мае 2010 года в суд первой инстанции представил акты о количестве поданного-принятого природного газа, подписанного ответчиком с возражениями, состоящими в непринятии объема погрешности своего узла учета.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он не потреблял газ в объеме, предъявленном истцом, а также, что объем погрешности потребления газа соответствует меньшему размеру, чем объем, рассчитанный истцом.

Согласно расчету истца, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный газ составила 3 581 363 руб. 09 коп., данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик принял поставляемый ему истцом газ, однако, в нарушение условий пункта 5.4 договора, его оплату в полном объёме (с учетом погрешности приборов учета) не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 581 363 руб. 09 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ОАО «Тепло Тюмени» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ОАО «Тепло Тюмени».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2010 по делу № А70-8382/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер