Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А81-4377/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заболевания, лист нетрудоспособности не выдавался.

            При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные доводы истца не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, заявлены только в суде апелляционной инстанции.

            При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции оценку таким доводам истца не давал ввиду их отсутствия и исходил только из тех доказательств, которые имелись в материалах дела.

            Вместе с тем, в силу разъяснений пункта 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

            Таким образом, независимо от того, по каким именно причинам истцом был пропущен срок исковой давности, последний в рассматриваемом случае восстановлению не подлежит в любом случае.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2010 по делу № А81-4377/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова