Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А46-14236/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения ООО «ЛигаДент» административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

В опровержение довода заявителя о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, заинтересованным лицом в качестве доказательства извещения ООО «ЛигаДент» о дате и месте составления протокола об административном правонарушении представлено уведомление от 02.11.2010 № 6357 (л.д. 19), полученное 02.11.2010 Пинчук Т.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.11.2010 (л.д. 55) на представление интересов общества в качестве представителя при проведении проверки Министерством здравоохранения Омской области, при составлении протокола об административном правонарушении по результатам проверки от 01.11.2010.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуществление проверочных действий, составление протокола об административном правонарушении осуществлены Министерством здравоохранения Омской области в рамках предоставленных ему полномочий с соблюдением процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, удовлетворив требование Министерства здравоохранения Омской области о привлечении ООО «ЛигаДент» к административной ответственности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит, размер налагаемого на общество административного штрафа назначен судом в пределах санкции части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в минимальном размере).

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2010 по делу № А46-14236/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков