Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А46-17714/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

внесения арендной платы в сумме 30 000 руб. по договору от 15.11.2010 в дело не представлены.

Следовательно, требование Лаврентьевой Е.Ф., Лаврентьева В.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника убытков является обоснованным на сумму 58 500 руб., в остальной части удовлетворению не подлежит.

Данные выводы суда первой инстанции заинтересованными лицами не оспариваются.

Также Лаврентьева Е.Ф., Лаврентьев В.Н. просят отнести на должника 3 045 руб. 25 коп., составляющих расходы на уведомление кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 100 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом причин не заявления требования в ходе наблюдения уважительными, арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на должника обязанность по возмещению расходов кредитора на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

По смыслу названной нормы суд вправе возложить на должника обязанность по возмещению расходов кредитора на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований, в случае, если  в отношении должника вводилась процедура наблюдения, в ходе которой кредитором не были заявлены требования по причинам, признанным судом уважительными.

Однако данные требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов, поскольку они являются текущими, так как понесены после возбуждения производства по делу о банкротстве (статья 5 Закона).

В связи с указанным, являются обоснованными требования Лаврентьевой Е.Ф., Лаврентьева В.Н. в размере 241 963 руб. 86 коп. - неустойка, 58 500 руб. – убытки.

При этом, процедура финансового оздоровления не предусматривает закрытые реестра, данный вывод вытекает из анализа положений Закона о банкротстве.

Так, абзац 2 пункта 5 статьи 81 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в случае, если размер требований, заявленных кредиторами в ходе финансового оздоровления и включенных в реестр требований кредиторов, превышает более чем на двадцать процентов размер требований кредиторов, погашение которых предусмотрено графиком погашения задолженности, административный управляющий обязан не позднее чем через четырнадцать дней с даты включения указанных требований в реестр требований кредиторов созвать собрание кредиторов для принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности  (пункт 2 статьи 85 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), то есть реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд  первой инстанции необоснованно со ссылкой на пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве указал на предъявление Лаврентьевой Е.Ф., Лаврентьевым В.Н. требования после закрытия реестр требований кредиторов.

Следовательно, требования Лаврентьевой Е.Ф., Лаврентьева В.Н. в размере 300 463 руб. 86 коп. (241 963 руб. 86 коп. - неустойка, 58 500руб. – убытки) подлежат включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного апелляционные жалобы подлежит частичному удовлетворению, а определение от 22.11.2010– отмене в части  учета требований за реестром требований кредиторов должника, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 270 (часть 3 пункт 4), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2010 года по делу № А 46-17714/2010 отменить в части: «Учесть требование Лаврентьевой Елены Федоровны, Лаврентьева Виктора Николаевича в сумме 300463 руб. 86 коп., в том числе: 241963 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства, 58500 руб. - убытки, за реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Кормиловского района Омской области, ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722».

Разрешить вопрос по существу.

Включить требование Лаврентьевой Елены Федоровны, Лаврентьева Виктора Николаевича в сумме 300463 руб. 86 коп., в том числе: 241963 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства, 58500 руб. – убытки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС».

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2010 года по делу № А46-17714/2010 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева