Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А70-9462/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п/п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается.

В соответствии с пунктом 3 ст. 46 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Поскольку установлено, что должник ООО «Служба управления «ЯМиК» по адресу регистрации отсутствует, его имущество не обнаружено, недвижимости, автотранспорта, денежных средств не имеется, то вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 06.09.2010 об окончании исполнительного производства № 71/6/58637/13/2010 является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание в постановлении об окончании исполнительного производства фамилии судебного пристава-исполнителя Легостаевой Ю.В., вместо судебного пристава-исполнителя Сухенко О.М. является опечаткой, которая не привела к вынесению неправильного постановления. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем повторно в службу судебных приставов предъявлен к исполнению исполнительный лист серии АС № 001502993 от 26.07.2010, выданный Арбитражным судом Тюменской области о взыскании с ООО «Служба управления «ЯМиК» в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» 40 377 руб. 95 коп., в отношении ООО «Служба управления «ЯМиК» 02.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 3839/11/06/72, но данных об исполнении не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказав в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ОАО «Тюменьэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2010 по делу № А70-9462/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер