Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А75-758/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в форме аукциона либо запроса котировок на право заключения муниципального контракта на поставку молочных продуктов питания для детей первых трех лет жизни для МУ «ЦРБ МО Нижневартовский район» в 2008 году.

Между тем, из материалов дела следует, что муниципальный контракт № 04/08 от 01.01.2008 был заключен на сумму  6 35990 рублей с учетом НДС (п. 4.1 контракта), при этом фактически исполнен на сумму более 4 000 000 рублей (на 2/3).

При таких обстоятельствах возвращение сторон в первоначальное положение невозможно, избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению права истца на участие в конкурсе на тех условиях, которые существовали на дату проведения конкурса.

В соответствии со ст. 22 Закона № 94-ФЗ о размещении заказов конкурсная документация разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком и уполномоченным органом и соответственно, при проведении нового аукциона, требования к конкурсной документации могут быть иными.

В связи с этим, при признании аукциона недействительным истец не становится автоматически участником аукциона и соответственно его победителем.

В данном случае необходимо объявление и проведение нового аукциона, и с учетом того, что прошло значительное время с момента проведения первоначального аукциона и изменились обстоятельства, возможность его проведения (в том числе в неисполненной части) на тех же условиях затруднительна.

Даже в случае предложения истцом лучших условий о цене и признания его победителем нового аукциона, заключение с ним контракта на условиях указанных в заявках на оспариваемый аукцион и конкурсной документации невозможно с учетом исполнения муниципального контракта ООО «Славекс-ЕК», а заключение контракта на иных условиях, чем предусмотрено в конкурсной документации противоречит положениям Закона о размещении заказов (часть 3 статьи 29).

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 21 мая 2008 года по делу №А75-758/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина