Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А81-3844/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

не устанавливает срока, в течении которого судебный пристав-исполнитель должен направлять должнику постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В такой ситуации, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению должнику копий постановлений об обращении взыскания на имущество. Решение суда первой инстанции в этой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований должника о признании недействительными постановлений от 26.06.2010 и от 28.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства, в этой части требования должника подлежат удовлетворению. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Эльмира Равиловича удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.09.2010 по делу № А81-3844/2010 отменить в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Эльмира Равиловча о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об обращении взыскания на денежные средства от 26.06.2010 и 28.06.2010. В этой части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В связи с частичной отменой решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.09.2010 по делу № А81-3844/2010 изложить в следующей редакции:

«Требования индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Эльмира Равиловича удовлетворить частично.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об обращении взыскания на денежные средства от 26.06.2010 и 28.06.2010, вынесенные в ракмах исполнительного производства № 83/9/13385/6/2010 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Эльмира Равиловича.

В удовлетворении остальной части требований отказать.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А70-9102/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также