Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А70-8513/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предприятия (частного владельца транспортного средства), местах для пассажиров с детьми и инвалидов, местах расположения огнетушителей, кнопки экстренной остановки, аптечки; о входе и выходе, местах аварийных выходов с указанием способа их использования. В транспортном средстве должен быть текст Правил пользования городским пассажирским транспортом в действующей редакции, книга жалоб пассажиров установленной формы и работоспособная автоматическая ручка. Кроме того, обязательно наличие схемы маршрута, расписания и лицензионной карточки, правильно заполненного путевого и билетно-учетного листа, талона технического осмотра автобуса.

В числе нарушений, допущенных ИП Гезибейковым В.Ш., выявлены, в частности, памятка для населения с указанием перечня льгот для проезда старого образца (докладная № 1378, № 1222), схема движения в ненадлежащем состоянии (акт-рапорт № 01187 от 17.03.2009).

Согласно пункту 11 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112 (далее по тексту – Правила), остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.

Ответчиком в этой части также были допущены нарушения, выразившиеся в пропуске остановочного пункта по утвержденному маршруту следования, нарушении схемы высадки и посадки пассажиров на остановочном пункте (акт-рапорт № 01387 от 26.03.2009, акт-рапорт № 01176 от 28.01.2009, докладная № 155, докладная № 948, докладная № 612, докладная № 58, докладная № 51).

Актом-рапортом № 01719 от 07.04.2010 установлено отсутствие в салоне автобуса указателей мест для сидения пассажиров с детьми и инвалидов.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора №379 от 24.07.2008, ИП Гезибейков В.Ш. обязан обеспечивать надлежащее состояние салона в соответствии с санитарными нормами.

Согласно пункту 6.1.2 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 28 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», к кабине (салону) АТС предъявляются следующие требования: боковые стекла должны плавно передвигаться стеклоподъемными механизмами; на сиденье и спинке сиденья не допускаются провалы, рваные места, выступающие пружины и острые углы; шум, вибрация, микроклимат и концентрация вредных веществ в кабине грузового автомобиля, внутри салона и кабины автобуса и кузова легкового автомобиля должны соответствовать значениям, указанным в действующих государственных стандартах, санитарных нормах и правилах, гигиенических нормативах; отопительные устройства кабины и салона в холодное время должны быть работоспособны; применять отработавшие газы в качестве теплоносителя для обогрева кабины и салона запрещается, они могут использоваться только для подогрева теплоносителя; пол кабины, салона и кузова АТС должен застилаться ковриком, не имеющим отверстий и прочих повреждений.

Актом-рапортом № 02286 от 17.03.2009 подтверждается факт того, что сидение не закреплено; актом–рапортом № 01187 от 17.03.2009 подтверждено, что порваны аншлаги, не закреплено заднее сидение; актом-рапортом № 01387 от 26.03.2009 -  окна забрызганы грязью; актом-рапортом № 01552 от 29.05.2009 - средняя дверь и порог имеют сквозные дыры; актом-рапортом № 01176 от 28.01.2009 - 4 сидения не закреплены, оторван уплотнитель задней двери; актом-рапортом № 010113 от 14.01.2009 - сломаны 4 сидения, отсутствует одна спинка, 3 плафона, сильная загазованность в салоне, печка работает с шумом, грязные шторы; докладной № 1555 -в салоне наблюдается повреждение полового покрытия, грязно, докладной № 1316 - в салоне загазованность.

Пунктом 2.1.10 договора №379 от 24.07.2008 предусмотрена обязанность ИП Гезибейкова В.Ш. обеспечивать соблюдение порядка в салоне автобуса, пресекать такие нарушения, как разговоры водителя по телефону во время движения автобуса.

Докладная № 648 подтверждает факт того, что  в кабине водителя находился посторонний человек, с  которым водитель разговаривал.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ИП Гезибейкова В.Ш., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что договор № 379 от 24.07.2008 является договором простого товарищества, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в нем отсутствуют признаки, присущие договору простого товарищества, предусмотренные статьями 1041, 1042, 1043, 1044, 1046, 1047, 1048 ГК РФ. В частности, к таким признакам относятся вклады товарищей в общее дело, режим общей долевой собственности общего имущества товарищей, бухгалтерский учет общего имущества товарищей, общие расходы и убытки товарищей, ответственность товарищей по обязательствам простого товарищества, порядок распределения прибыли. Договор № 379 от 24.07.2008 не содержит в себе приведенных условий.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ИП Гезибейкова В.Ш.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2010 года по делу №  А70-8513/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова