Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А46-11462/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 февраля 2011 года

                                                     Дело №   А46-11462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10800/2010) открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскагрегат»  (ОГРН 1025500744367) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2010  по делу № А46-11462/2010 (судья Целько Т.В.) по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскагрегат» к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания», при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327), Региональной энергетической комиссии Омской области (ОГРН 1025500751418) о взыскании 177 996 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО Акционерная компания «Омскагрегат» - Манько Н.Н. по доверенности от 03.06.2010;

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Горбунова Е.И. по доверенности от 11.01.2011 № 28-08/13;

от ОАО «МРСК Сибири» - Кобылянский С.Н. по доверенности от 27.03.2009 № 4611/14;

от Региональной энергетической комиссии Омской области – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерная Компания «Омксагрегат»  (далее - ОАО «АК  «Омскагрегат») обратилось в Арбитражный суд Омской области  с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания»  (ОАО «Омскэнергосбыт») о взыскании 176 996 руб. 62 коп. задолженности по договору № 1-30-У возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2010 по делу  № А46-11462/2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири)» и Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.11. 2010  по делу № А46-11462/2010 в удовлетворении исковых требований ОАО «АК «Омскагрегат» отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что установленные по делу обстоятельства, изложенные в обжалуемом судебном акте, не относятся к предмету настоящего спора. Исковые требования основаны на условиях договора № 1-30-У, которые не содержат отлагательных условий. Пункт 9.1 договора  № 1-30-У ничтожен. Заключив типовой договор с ОАО «МРСК Сибири», сам ответчик воспрепятствовал наступлению отлагательного условия в его смысловом значении. Отлагательное условие зависит от воли сторон, что противоречит статье 157 ГК РФ. Установление органом государственного регулирования какого-либо определенного договором тарифа, не может быть отнесено к событиям, которые носят вероятностный характер. Удовлетворение исковых требований не может привести к нарушению прав ОАО «МРСК Сибири» на получение оплаты за фактически оказанные ОАО «АК «Омскагрегат» услуги в отсутствие между ними заключенного договора.

ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» в письменных отзывах указали на необоснованность доводов истца, просили оставить решение суда без изменения.

Представитель РЭК Омской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «АК «Омскагрегат» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав явившихся представителей участников арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 27.04.2010 ОАО «АК «Омскагрегат» (территориальная сетевая организация) и ОАО «Омскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подписали договор № 1-30-У, в соответствии с условиями которого ОАО «АК «Омскагрегат» обязалось оказывать ОАО «Омскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему сетям от границы раздела сетей ОАО «МРСК Сибири», других смежных сетевых организаций и сетей истца до точек поставки потребителей ответчика, а ответчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора № 1-30-У стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения сторон с даты вступления в силу Приказа РЭК Омской области об утверждении котлового тарифа на услугу по передаче электрической энергии по сетям ОАО «АК «Омскагрегат». Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, датой подписания считается дата регистрации подписанного договора, в случае разногласий - подписанного протокола разногласий к договору, в канцелярии ответчика.

Истец по настоящему делу, считая ничтожными приведенные условия пункта 9.1 договора, и подтвержденным факт фактического оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № 1-30-У от 27.04.2010,  просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2010 в сумме 176 996 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор № 1-30-У от 27.04.2010 заключен под отлагательным условием, которое не наступило. Исходя из условий пункта 9.1 договора № 1-30-У от 27.04.2010,  действительной воли сторон и фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания утверждать о наступлении на стороне ответчика обязательств по оплате услуг истцу.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Часть 1 статьи 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд первой инстанции исходя из положений статьей 425, 432-434 ГК РФ пришёл к обоснованному выводу о том, что договор № 1-30-У от 27.04.2010 заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, с момента подписания независимо от включения в текст договора условия о том, что датой подписания считается дата регистрации подписанного договора, в случае разногласий - подписанного протокола разногласий к договору, в канцелярии ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, в результате чего суд пришёл к правильному выводу о том, что сделка -  договор № 1-30-У от 27.04.2010 - совершена сторонами спора под отлагательным условием, в качестве которого стороны указали вступление в силу Приказа РЭК Омской области об утверждении котлового тарифа на услугу по передаче электрической энергии по сетям ОАО «АК «Омскагрегат», и поставили возникновение прав и обязанностей по сделке в зависимость от этого обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В результате выяснений обстоятельств, перечисленных в статье 431 ГК РФ, суд, кроме того, пришёл к выводу о том, что, формулируя первое предложение пункта 9.1 договора № 1-30-У, стороны имели в виду установление индивидуального тарифа для взаиморасчётов с ОАО «АК «Омскагрегат» как получателем тарифной выручки по котловому тарифу на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).             Из материалов дела усматривается, что, являясь гарантирующим поставщиком в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии, ОАО «Омскэнергосбыт» заключило с ОАО «МРСК Сибири» договор № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого ОАО «МРСК Сибири» оказывает ОАО «Омскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, определённых сторонами договора в приложениях к договору, через электрические сети, принадлежащие ОАО «МРСК Сибири», а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с третьим лицом ОАО «МРСК Сибири» договоры об организации передачи электрической энергии, перечисленных в приложении к договору.

В рамках договора № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 ОАО «МРСК Сибири» оказывает ОАО «Омскэнергосбыт», в том числе, услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединённым к электрическим сетям территориальной сетевой организации ОАО «АК «Омскагрегат».

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно  пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 указанных Правил.

В связи с этим, ОАО «АК «Омскэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири») (заказчик) и ОАО «АК «Омскагрегат» (исполнитель) 14.01.2008 заключили договор № 05.50.11.08 в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2008 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется следующим образом: при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории