Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n   А70-1371/20-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как и не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ЗАО «СЛ-Трейдинг» на учет ра­бот, выполненных ООО «УватСтройИнвест» по счету-фактуре № 04/07 от 31.01.2007 г.

Дополнительным доказательством несоблюдения ЗАО «СЛ-Трейдинг» при предъявлении к вычету спорной суммы НДС требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации является следующее.

Из представленного ЗАО «СЛ-Трейдинг» отчета агента №04/07 за январь 2007 года следует, что предъявленная сумма складывается из договоров, заключенных во исполнение Договора долевого строительства №№УСИ-СНГ-01/04 от 02.03.2004. Счета-фактуры, прилагаемые к отчету агента, выставлены продавцами работ покупателю ОАО «Самотлорнефтегаз», который не является агентом ни для ООО «УватСтройИнвест», ни для ЗАО «СЛ-Трейдинг». При этом, доказательства того, что ОАО «Самотлорнефтегаз» выполняет функции посредника между ЗАО «СЛ-Трейдинг» в лице ООО «УватСтройИнвест» и подрядчиками выполненных работ, в материалах дела отсутствуют. Не представлены такие доказательства подателем жалобы и суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы ЗАО «СЛ-Трейдинг» о необходимости применения к спорным операциям  положений пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строитель­ства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и положений пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого вычеты при капитальном строи­тельстве производятся в общем порядке, ежемесячно, по мере приобретения товаров (работ, услуг), в связи с тем, что данные нормы права могут быть применены непосредственно к лицам, являющимся застройщиками-заказчиками. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения таких функций ЗАО «СЛ-Трейдинг».

Восьмой арбитражный апелляционный суд считает обоснованным довод апелляционной жалобы относительно отсутствия двойного использования ЗАО «СЛ-Трейд» налоговой выгоды в связи с применением вычетов по НДС и исчислением им  налога на прибыль в размере 13,5% в части областного бюджета, как держателя инвестиционного про­екта Тюменской области согласно инвестиционному соглашению № ТВХ-0908/06 от 26.12.2006 года, по причине различной правовой природы налоговой выгоды по НДС и налогу на прибыль, однако, указанное обстоятельство не имеет существенного правового значения для рассматриваемого спора и не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным отказ судом первой инстанции в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения налогового органа.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на закрытое акционерное общество «СЛ-Трейдинг».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2008 по делу №А70-1371/20-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков