Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n   А70-1371/20-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 августа 2008 года

                                                Дело №   А70-1371/20-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Л.А.

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3465/2008) закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2008 по делу № А70-1371/20-2008 (судья Свидерская И.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области

о признании недействительным решения № 355 от 21.12.2007,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг» – Годзданкер Э.С. (паспорт 4606 475200 выдан 30.06.2004, доверенность № 67 от 31.07.2008 сроком действия по 31.12.2008); Добросердова М.Ю. (паспорт 4508 529281 выдан 18.04.2004, доверенность № 66 от 22.07.2008 сроком действия по 31.12.2008); Распопов К.Н. (паспорт 7102 574801 выдан 15.06.2002, доверенность № 015/08-ЕС от 30.04.2008 сроком действия по 31.12.2008);

от  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области – Тухветуллова Т.Н. (удостоверение УР № 385948 действительно до 31.12.2009, доверенность № 25 от 08.02.2008 сроком по 31.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2008 по делу № А70-1371/20-2008 были частично удовлетворены требования закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг» (далее по тексту – ЗАО «СЛ-Трейдинг», Общество, налогоплательщик),  признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее по тексту – МИФНС РФ №7 по Тюменской области, Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №355 от 21.12.2007 в части начисления налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 7084 рубля по счету-фактуре №1800000006 от 31.01.2007, выставленной ЗАО «СЛ-Трейдинт» ООО «УватСтройИнвест» на агентское вознаграждение.

В удовлетворении требований, относящихся к доначислению НДС в сумме 7084028 рублей по счету-фактуре №04/07 от 31.01.2007, включающему работы, услуг подрядчиков, отказано.

Признавая правомерным вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 7084 рублей по счету-фактуре №1800000006 от 31.01.2007, выставленной ЗАО «СЛ-Трейдинт» (принципалу) ООО «УватСтройИнвест» (агентом)  за выполненные работы по агентскому договору от 01.01.2006 №SLT-УСИ-01/06-01, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком требований статей 171,156,146 Налогового кодекса  Российской Федерации, а невыделение в платежных поручениях, по которым была осуществлена оплата указанной счета-фактуры, сумм НДС не является основанием для отказа в вычете.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований, суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа, согласно которой ЗАО «СЛ-Трейдинг» не может быть представлен вычет в сумме 7084028 рублей по счету-фактуре №04/07 от 31.01.2007 в отношении расходов, осуществленных из инвестиционных средств по договору долевого инвестирования №УСИ-СНГ-У-01/04 от 27.02.2004, поскольку данные расходы  являются вкладом в долевое инвестирование по договору, и в соответствии со статьей 39 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению НДС.  

В апелляционной жалобе ЗАО «СЛ-Трейдинг» просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2008 по делу № А70-1371/20-2008 в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований отменить  и принять в этой части  новый судебный акт об удовлетворении требований, заявленных ЗАО «СЛ-Трейдинг».

В обоснование апелляционной жалобы, Общество указало, что после завершения процесса инвестирования – передачи денежных средств по инвестиционному договору ОАО «Самотлорнефтегаз», хозяйственные операции осуществляются сторонами в общем порядке с выделение соответствующих сумм НДС, то есть дальнейшая деятельность по приобретению Заказчиком работ, услуг для строительства по договору не является инвестиционной и не подпадает под действие статей 39, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, по мнению подателя жалобы, отказ в вычете НДС в сумме 7084028 рублей по счету-фактуре №04/07 от 31.01.2007 неправомерен.

МИФНС РФ №7 по Тюменской области,  в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

По мнению налогового органа, имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают право Общества на получение вычета по НДС в соответствии с нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле возражений не заявлено, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ЗАО «СЛ-Трейдинг» части.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной Закрытым акционерным обществом «СЛ-Трейдинг» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года.

В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом было установлено, что ЗАО «СЛ-Трейдинг» предъявлены к возмещению вы­четы по налогу на добавленную стоимость в сумме 7091112 рублей по счетам-фактурам № 04/07 от 31.01.2007 г. и № 1800000006 от 31.01.2007 г., выставленным ООО «УватСтройИнвест» на основании агентского договора №SLT-УСИ-01/06-01 от 01.01.2006г.

Согласно агентского договора №SLT-УСИ-01/06-01 от 01.01.2006г. (т.1 л.д.47-50) ООО «УватСтройИнвест» (Агент) обязуется от имени и за счет Принципала - ЗАО «СЛ-Трейдинг» заключать договоры как с участниками инвестиционного соглашения от 29.12.2003г. № 345, так с третьими лицами, осуществлять инвестирование строительства объектов нефтедобываю­щего комплекса, расположенных на территории Уватского района Тюменской области, Хан­ты-Мансийского автономного округа Тюменской области, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги.

ЗАО «СЛ-Трейдинг» осуществляет финансирование ООО «УватСтройИнвест» по агентскому договору от 01.01.2006 г. согласно платежным поручениям, при этом перечисление денежных средств производит­ся без выделения налога на добавленную стоимость.

Во исполнение Агентского договора, ООО «УватСтройИнвест» заключило Договор долевого строительства №УСИ-СНГ-01/04 от 02.03.2004 с участником Инвестиционного соглашения №345 ОАО «Самотлорнефтегаз», который выступал в указанном договоре в качестве Заказчика.

Оплата приобретенных товаров (работ, услуг) по строительству скважин осуществлялась ООО «УватСтройИнвест» с обособленного счета, на котором аккумулировались поступающие от ЗАО «СЛ-Трейдинг» целевые инвестиционные денежные средства.

При указанных обстоятельства налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявления ЗАО «СЛ-Трейдинг» вычета по НДС по расходам, понесенным из инвестиционных средств по договору долевого строительства №УСИ-СНГ-01/04 от 02.03.2004, заключенному во исполнение агентского договора №SLT-УСИ-01/06-01 от 01.01.2006г.,  поскольку эти расходы могут учитываться только в качестве вклада в долевое инвестирование по дого­вору.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято реше­ние № 355 от 21.12.2007 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совер­шение налогового правонарушения, которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере 7091112 руб.

Полагая, что решение МИФНС РФ №7 по Тюменской области № 355 от 21.12.2007 г.  не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ЗАО «СЛ-Трейдинг», последнее обратилось в арбитражный суд Омской области.

21.05.2008 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право умень­шить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобрете­нии товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федера­ции либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 ста­тьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 172 налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении на­логоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имуществен­ных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В подпункте 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации опреде­лено, что не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если та­кая передача носит инвестиционный характер. При этом последующая передача по догово­рам аренды материально-технических ресурсов, полученных в рамках реализации инвести­ционного соглашения, не может исключить квалификацию передачи имущества как переда­чу имущества инвестиционного характера.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств, в соответствии с законода­тельством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона инвесторы имеют право на самостоятельное опре­деление объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СЛ-Трейдинг» в январе 2007 года был заявлен вычет по НДС в размере 7084028 рублей по счету-фактуре № 04/07 от 31.01.2007 г.

Для подтверждения своего права на указанный вычет ЗАО «СЛ-Трейдинг» представлены в материалы дела следующие документы:

- отчет агента № 04/07 по агентскому до­говору за январь 2007 г., согласно которого ООО «УватСтройИнвест» извещает ЗАО «СЛ-Трейдинг» о том, что в его интересах выполнены работы по договору долевого инвестиро­вания от 02.03.2004 г.;

- отчеты заказчика (ОАО «Самотлорнефтегаз») об использовании ин­вестиционных средств ЗАО «СЛ-Трединг» за январь 2007 г.;

- счета-фактуры, выставленные ОАО «Самотлорнефтегаз»;

- справки о стоимости выполненных работ за январь 2007 г.,

- акты о приемке выполненных работ за январь 2007 г., в которых ЗАО «СЛ-Трейдинг» указан в ка­честве инвестора.

Указанными документами подтверждается, что фактически по счету-фактуре № 04/07 от 31.01.2007 г. ООО «УватСт­ройИнвест» было осуществлено освоение через третьих лиц (поставщиков, подрядчиков) денежных средств, полученных от ЗАО «СЛ-Трейдинг», а не выполнение работ по агентскому договору, как указано в графе «наименовании работ» данной счет-фактуры.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела платежные документы свидетельствуют, что перечисление денеж­ных средств ЗАО «СЛ-Трейдинг» в адрес ООО «УватСтройИнвест» осуществлено в 2006-2007 г. без учета налога на добавлен­ную стоимость.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, подтвержденному имеющимися в деле документами, о том, что деятельность ЗАО «СЛ-Трейдинг» по передаче денежных средств ООО «УватСтройИнвест», хотя и в рамках агентского договора от 01.01.2006 г., носит инвестиционный характер, и в соответствии со ст. 39 НК РФ не подле­жит обложению налогом на добавленную стоимость, а, следовательно, у Общества отсутст­вует право на налоговый вычет согласно п.1 ст. 171 НК РФ.

Доказательств того, что указанные расходы имеют иной, отличный от инвестиционного, характер, ЗАО «СЛ-Трейдинг», в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, равно