Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А81-1562/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подписанным только со стороны истца, в связи с чем не является доказательством наличия задолженности ответчика по Договору.

Кроме того, в этом акте сверки отражены следующие поставки товара по Договору: от 30.04.2008 № 1060 на сумму 2 350 000 руб., от 30.04.2008 № 1068 на сумму 6 424 066 руб. 30 коп.; от 30.05.2008 № 1126 на сумму 4 971 766 руб. 80 коп. Однако документы по поставке с такими реквизитами и такими суммами в материалах дела отсутствуют.

На вопрос суда апелляционной инстанции о том, имеются ли у ООО Корпорация «Роснефтегаз» накладные от 30.04.2010 и 30.05.2010, указанные в акте сверки, представитель истца пояснил, что не знает.

В подтверждение факта поставки товара по Договору истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные (л.д. 14-22):

- от 01.05.2008 № 0996 диз. топливо, масса 24,931 тонн, в количестве 30,639;

- от 01.05.2008 № 0997 диз. топливо, масса 24,828 тонн, количество 30,513;

- от 05.05.2008 № 1019 диз. топливо, масса 27,168 тонн, количество 30,553;

- от 05.05.2008 № 1020 диз. топливо, масса 16,138 тонн, количество 19,931;

- от 06.05.2008 № 1024 диз. топливо, масса 15,995 тонн, количество 19,931;

- от 13.05.2008 № 1077 диз. топливо, масса 24,781 тонн, количество 30,639;

- от 14.05.2008 № 1083 диз. топливо, масса 27,175 тонн, количество 33,553;

- от 13.05.2008 № 1078 диз. топливо, масса 27,138 тонн, количество 33,553;

- от 15.04.2008 № 1099 диз. топливо, масса 27,074 тонн, количество 33,553.

Однако, ни одна товарная накладная не содержит ссылки на договор от 28.02.2008 № 67-02/08; не содержит сумму, на которую по ней поставлен товар; в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что поставка по этим товарным накладным товара на неизвестную сумму, неизвестной стоимости была осуществлена по Договору.

Кроме того, как указано выше, в силу пункта 1.1 Договора количество и цена каждой партии товара определяется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон, прилагаемым к Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В материалах дела имеются следующие дополнительные соглашения к Договору:

- от 28.08.2008 № 1 (л.д. 49), согласно которому наименование товара – дизельное топливо ГШЗ, объем 100 тонн, цена за 1 тонну 25 000 руб., в том числе НДС 3813 руб. 56 коп., общая сумма поставки – 2 500 000 руб. с учетом НДС 381 355 руб. 90 коп.;

- от 15.04.2008 № 2 (л.д. 46), согласно которому наименование товара – дизельное топливо ГШЗ, объем 100 тонн, цена за 1 тонну 23 500 руб., в том числе НДС 3584 руб. 74 коп., общая сумма поставки – 2 350 000 руб. с учетом НДС 358 474 руб. 57 коп.;

- от 22.04.2008 № 3 (л.д. 47), согласно которому наименование товара – дизельное топливо ГШЗ, объем 250 тонн, цена за 1 тонну 23 300 руб., в том числе НДС 3554 руб. 23 коп., общая сумма поставки – 5 825 000 руб. с учетом НДС 888 559 руб. 32 коп.;

- от 03.05.2008 № 4 (л.д. 48), согласно которому наименование товара – дизельное топливо ГШЗ, объем 600 тонн, цена за 1 тонну 22 900 руб., в том числе НДС 3493 руб. 22 коп., общая сумма поставки – 13 740 000 руб. с учетом НДС 2 095 932 руб. 20 коп.

В рассмотренных выше товарно-транспортных накладных отсутствует как стоимость поставляемого товара, так и ссылка на какое-либо из дополнительных соглашений, что не позволяет определить стоимость товара, поставленного по товарным накладным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что не может объяснить какой именно товарно-транспортной накладной подтверждается отгрузка на спорную сумму и почему даты в акте сверки (30.05.2010) не совпадают с датами товарно-транспортных накладных, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, товарно-транспортные накладные не позволяют сделать однозначный вывод ни о том, что по ним товар поставлен истцом (ООО Корпорация «Роснефтегаз») ответчику – ООО «Северный Альянс», ни о том, что товар принят ответчиком.

Так в товарно-транспортных накладных истец указан грузоотправителем, ответчик – заказчиком, в качестве автопредприятия указано – ООО «Контрактнефтегаз», с отметкой марки автомобиля и фамилии физического лица: Ермоленко Г., Мелекаев Р.Д., Дычковский Д.В., Баглаев А.И., Федоров О.А., Кучер В.Ф. Эти же физические лица указаны в товарно-транспортных накладных графе «принял», с указанием реквизитов доверенности.

При этом в материалах дела отсутствуют доверенности на имя указанных физических лиц. Не представлены суду и документы, подтверждающие наличие между автопредприятием – ООО «Контрактнефтегаз» и ООО «Северный Альянс» гражданско-правовых отношений, в силу которых указанные физические лица имеют право представлять интересы ООО «Северный Альянс» на получение товара.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Корпорация «Роснефтегаз» на вопрос суда пояснил, что доверенности водителей автотранспортного предприятия, которые получили дизельное топливо, представить не может; пояснить имеется ли у ООО «Северный Альянс» договоры с данными гражданами не может.

Таким образом, истцом не представлено ни одного доказательства как поставки в адрес ответчика товара по договору от 28.02.2008 № 67-02/08, так и поставки товара ответчику за рамками этого договора на основании рассмотренных товарных накладных.

Представленные суду платежные поручения об оплате денежных средств ответчиком истцу за поставленное дизельное топливо (л.д.39-43) также не подтверждают факт поставки истцом ответчику товара по договору от 28.02.2008 № 67-02/08 и его частичной оплаты ответчиком, поскольку в них указано, что оплата произведена за дизельное топливо по договору от 22.02.2008 № 66, то есть по какому-то другому договора, а в платежном поручении от 15.05.2008 № 36 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 39) отсутствует ссылка на какой-либо документ, по которому произведена оплата, указано лишь, что оплата осуществлена за дизельное топливо.

Кроме того, оплата по платежному поручению от 15.05.2008 № 36 на сумму 2 000 000 руб. не отражена в акте сверки, в котором последней датой платежа указано 14.05.2008. То есть, если истец ссылается на это платежное поручение в качестве доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного ему по договору от 28.02.2008 № 67-02/08 товара, то заявленная им ко взысканию сумма задолженности перекрывается оплатой по этому платежному поручению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказан факт поставки истцу товара на заявленную ко взысканию сумму – 910 026 руб. 14 коп., соответственно не доказано и возникновение у ответчика обязанности по оплате этого товара, в связи с чем основания для взыскания с ответчика этой суммы задолженности отсутствуют.

Поскольку истцом не доказано наличие задолженности, то отсутствуют основания для начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования ООО Корпорация «Роснефтегаз» не подлежат удовлетворению, как недоказанные.

В связи с отказом в удовлетворении иска и удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы относятся на истца, то есть на ООО Корпорация «Роснефтегаз».

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 23 317 руб. 78 коп. исходя из цены иска 910 026 руб. 14 коп., а в последующем размер иска был увеличен до 1 062 749 руб. 72 коп., то с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина исходя из цены иска, на которую увеличен иск, что составляет 309 руб. 72 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика, составляют 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 271, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2010 по делу № А81-1562/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН 8904054830, ОГРН 1078904005993) в доход федерального бюджета 309 рублей 72 копейки государственной пошлины за подачу иска и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ИНН 8904055022, ОГРН 1078904006268) 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова