Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А46-8244/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

выводу, что исковые требования ООО «Дауд» подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, в связи с частичным отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 подлежит отмене в части требования о взыскании с ответчика 2 020 960 руб., а производство по делу № А46-8244/2010 в указанной части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом частичного отказа истца от иска размер государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с МУК «КДЦ «Иртыш» в доход федерального бюджета, составляет 76 614 руб. 95 коп.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 в оставшейся части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционные жалобы муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш», Департамента имущественных отношений Администрации города Омска оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе МУК «КДЦ «Иртыш» в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Департамента судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в силу подпункта 1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дауд» от иска по делу № А46-8244/2010 в части требования о взыскании с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый   центр  «Иртыш»,  а  при  недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника муниципального образования г. Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации г. Омска за счет казны муниципального образования 2 020 960 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 в указанной части отменить.

Производство по делу № А46-8244/2010 в части требования о взыскании с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый   центр  «Иртыш»,  а  при  недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника муниципального образования г. Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации г. Омска за счет казны муниципального образования 2 020 960 руб. неосновательного обогащения прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 в остальной части изложить в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дауд» 10 722 991 руб.  неосновательного обогащения.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» названные денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования города Омска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска за счет казны муниципального образования.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» в доход федерального бюджета 76 614 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А70-7922/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также