Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А46-8244/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
выводу, что исковые требования ООО «Дауд»
подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, в связи с частичным отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 подлежит отмене в части требования о взыскании с ответчика 2 020 960 руб., а производство по делу № А46-8244/2010 в указанной части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. С учетом частичного отказа истца от иска размер государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с МУК «КДЦ «Иртыш» в доход федерального бюджета, составляет 76 614 руб. 95 коп. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 в оставшейся части у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционные жалобы муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш», Департамента имущественных отношений Администрации города Омска оставлены без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе МУК «КДЦ «Иртыш» в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Департамента судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дауд» от иска по делу № А46-8244/2010 в части требования о взыскании с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш», а при недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника муниципального образования г. Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации г. Омска за счет казны муниципального образования 2 020 960 руб. неосновательного обогащения. Решение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 в указанной части отменить. Производство по делу № А46-8244/2010 в части требования о взыскании с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш», а при недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника муниципального образования г. Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации г. Омска за счет казны муниципального образования 2 020 960 руб. неосновательного обогащения прекратить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу № А46-8244/2010 в остальной части изложить в следующей редакции: «Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дауд» 10 722 991 руб. неосновательного обогащения. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» названные денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования города Омска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска за счет казны муниципального образования. Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Иртыш» в доход федерального бюджета 76 614 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А70-7922/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|