Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А70-9219/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оценив характер спора, степень сложности дела, степень участия представителя истца в его рассмотрении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО «Продукция» требования о взыскании с ООО «Завод ЖБИ 5» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Доводы ответчика, о том, что факт несения истцом расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя не подтверждён, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ расчёты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчёты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Как предусмотрено Альбомом унифицированных форм первичной учётной документации по учёту кассовых операций, утверждённым Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту кассовых операций, по учёту результатов инвентаризации», расходный кассовый ордер (форма № КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3). В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции.

Согласно пунктам 14, 16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утверждённого Письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 № 18, выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам (с проверкой паспортных данных предъявителя и распиской последнего в получении денежных средств).

Из представленного истцом расходного кассового ордера № 37 формы № КО-2 следует, что 15.07.2010 на основании договора поручения от 15.07.2010 Титовой О.Д. выдано из кассы ООО «Продукция» 10 000 руб. Расходный кассовый ордер № 37 от 15.07.2010 содержит расписку Титовой О.Д. в получении денежных средств и её паспортные данные, что является достаточным доказательством несения истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Обстоятельства удовлетворения требования истца о взыскании транспортных расходов установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года по делу № А70-9219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич

Судьи

                            Д. Г. Рожков                            

                            Н. А. Шарова

 

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А75-5406/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также