Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А70-9300/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

обстоятельств, требование о взыскании задолженности за октябрь 2007 года заявлено ненадлежащему ответчику.

Таким образом, требование истца о взыскании с МУП «Тобольскстройреставрация» 28 077 руб. 23 коп. за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за октябрь 2007 года не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании 28 077 руб. 23 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в октябре 2007 года, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму также не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 статьи 121 АПК РФ, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При подаче искового заявления истец указал в качестве адреса для почтовой корреспонденции ответчика: 6262150, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 2, д. 5.

Указанный адрес в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом МУП «Тобольскстройреставрация» (л.д. 69).

Из материалов дела следует, что заявитель получает почтовую корреспонденцию по данному адресу.

Определение суда первой инстанции от 09.09.2010 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком по указанному адресу, о чем свидетельствует уведомление № 625052 29 458613 (л.д. 48).

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, также направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «За истечением срока хранения» (уведомление № 62505230564433 – л.д. 67).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции» предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда Тюменской области от 22.10.2010 по делу № А870-9300/2010 подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года по делу № А70-9300/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тобольскстройреставрация» (ОГРН 1027201295571) в пользу открытого акционерного общества «Фортум» (ОГРН 1058602102437) 22 238 руб. 85 коп., из которых 15 055 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 7 182 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине по иску в размере 889 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Фортум» (ОГРН 1058602102437) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тобольскстройреставрация» (ОГРН 1027201295571) 1 189 руб. 20 коп расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева