Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n   А70-7145/32-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения ИФНС № 2 по г. Тюмени о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При принятии  решения от 22.10.07 по делу №А70-4234/20-2007 Арбитражный суд Тюменской области проверил обстоятельства, связанные с фактическим выполнением работ ООО Компания «МАРАН» по договору строительного субподряда от 12.10.2006 № 52, обозревал подлинные первичные бухгалтерские документы, которые бы свидетельствовали о взаимоотношениях сторон.

Также в решении установлено, что представители ООО Компания «МАРАН» отрицают факт взаимоотношений с ООО «Коллектор».

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что решение от 22.10.07 по делу №А70-4234/20-2007, Арбитражный суд Тюменской области обосновал недоказанностью наличия у ООО «Компания «МАРАН» технических средств и рабочего персонала для выполнения объема работ, заявленного как выполненного для ООО «Коллектор», то есть у истца по настоящему делу не было фактической возможности выполнить обязательства по договору строительного подряда.

Данное решение ООО Компания «МАРАН» не обжаловало в установленном порядке, следовательно, согласно со всеми изложенными в решении выводами  и установленными обстоятельствами.

Непринятие во внимание в настоящем деле этих обстоятельств  повлекло бы создание следующей ситуации: истец не включает в состав доходов для целей налогообложения причитающееся  от ответчика в оплату работ,  отрицая сам  факт их выполнения, однако полагает возможным требовать их оплаты, утверждая обратные обстоятельства в другом деле. 

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истцом не представлены достоверные непротиворечивые доказательства выполнения им работ для ответчика на заявленную стоимость

Поскольку материалами дела не подтвержден факт выполнения истцом работ, следовательно, не доказаны обстоятельства, положенные в основание иска, поэтому  исковые требования ООО Компания «МАРАН» о взыскании с ООО «Коллектор» долга за выполненные работы, правомерно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

При подаче искового заявления ООО Компания «МАРАН» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований) в сумме 2 020 710 руб. 46 коп.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как правильно отметил суд первой инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами при недоказанности наличия денежного обязательства не подлежат взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, ранее уже были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

Поскольку выводы суда основаны на положениях подлежащих применению норм права, процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями к отмене судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ,  апелляционным судом не установлено, решение Арбитражного суда Тюменской области от  06.03.2008 по делу № А70-7145/32-2007 подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 марта 2008 года по делу № А70-7145/32-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.П. Семенова