Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А81-1729/2010. Изменить решение

5, 8, 10, 41, 67, 70, 101, 135, 190, 238, общей площадью 733,3 кв.м. (выписки из реестра муниципальной собственности, том 1 л. 22-31). Истец не принимал участие в этом собрании.

Поскольку допущенные при принятии общим собранием собственников решений нарушения являются существенными, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оставления в силе обжалуемых решений. Выводы суда первой инстанции о незначительности допущенных нарушений основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального и процессуального права.

Что касается требований истца об аннулировании государственной регистрации ТСЖ «Зверева 41», то суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Заявляя об аннулировании государственной регистрации ТСЖ «Зверева 41» истец фактически предъявляет требование о ликвидации данного товарищества собственников жилья.

 Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-65 ГК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что порядок ликвидации юридического лица (в том числе, некоммерческой органзации), установленный нормами гражданского законодательства, направлен, в том числе на обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет им реализовать свои права в отношении ликвидируемого юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией некоммерческой организации при её создании, реорганизации и ликвидации регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учётом положений Федерального закона от 12.01.1986 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права являются основаниями для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2010 года по настоящему делу подлежит изменению, апелляционная жалоба и исковое заявление Администрации – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 4 000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по удовлетворённому требованию истца о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 41 по ул. Зверева в г. Надыме согласно повестки дня, проведённого в форме заочного голосования в период с 24.11.2009 по 27.12.2009 и оформленного протоколом №1 от 28.12.2009 составляет 4 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2 000 руб.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования город Надым освобождена от уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ТСЖ «Зверева 41».

Суд апелляционной инстанции на основании пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку истец, как уже указано выше, освобождён от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2010 года по делу № А81-1729/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Администрации муниципального образования город Надым удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 41 по ул. Зверева в г. Надыме согласно повестки дня, проведённого в форме заочного голосования в период с 24.11.2009 по 27.12.2009 и оформленного протоколом № 1 от 28.12.2009.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зверева 41» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         Ю. М. Солодкевич

Судьи

                         Д. Г. Рожков

                         Н. А. Шарова