Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А46-12984/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решения Инспекции по существу, то есть о правомерности доначисления налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО «ЛВЗ «ОША» без рассмотрения.

Указанный вывод соответствует практике, сформированной по данной категории споров Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа (см. постановление от 26.07.2010 по делу № А46-21054/2009).

Арбитражный суд апелляционной инстанции также полагает возможным отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться ни в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой, ни в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства Общество просило снизить размер взыскиваемого с него штрафа.

Однако относительно названного обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Имеющееся в материалах дела заявление налогоплательщика, поданное в суд первой инстанции, свидетельствует о том, что им не заявлялся довод о необходимости снижения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции также затруднился указать страницу и абзац в заявлении, поданном в суд первой инстанции, где упоминается о необходимости снижении штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств (протокол судебного заседания от 12.01.2011).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Поскольку заявитель требование о снижении размера штрафа в суде первой инстанции не заявлял, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия и рассмотрения доводов апелляционной жалобы в части снижения размера штрафа.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на ее подателя, то есть на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2010 по делу № А46-12984/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков