Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А75-1762/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из положений приведенной нормы права следует, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов.

Между тем при наличии подобного решения собрания кредиторов должника конкурсный управляющий должен его исполнить. В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания кредиторов об обращении с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах принятие собранием кредиторов заведомо неисполнимого решения (кредиторы должника, также как и уполномоченный орган, при принятии решения не указали основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника; не обосновали возможность исполнения спорного решения к установленному сроку) ставит конкурсного управляющего в положение оправдывающейся стороны, влечет возникновение неблагоприятных последствий для последнего, инициацию судебных разбирательств, касающихся обжалования действий арбитражного управляющего, что не может не являться нарушением прав конкурсного управляющего.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Дмитриева Н.Б. и признал недействительным решение собрания кредиторов МУП «Коммунальщик» от 15.07.2010, принятое по 5 вопросу повестки дня.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда от 10.09.2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2010 года по делу № А 75-1762/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова