Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А70-15115/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не оспоримой сделки, суд апелляционной инстанции считает несущественным.

Хотя сделка с предпочтением является оспоримой, она оспорена в установленном законом порядке и уполномоченным на такое оспаривание лицом, следовательно, применение последствий в случае признания сделки недействительной, является обязанностью суда в любом случае.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации, в том числе, разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

Согласно пункту 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, по результатам рассмотрения вопроса, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, суд принимает решение; по результатам рассмотрения вопросов, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, - определение.

Заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Учитывая приведенные нормы права, а также заявление отдельного требования о применении последствий недействительности сделки, расходы по уплате государственной пошлины составляют 8 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся в равных долях на участников оспариваемой сделки – ЗАО «МЕГА БАНК» и ООО «НПЦ «СибГео».

Руководствуясь статьями 270 (пункты 1, 4 часть 1), 271 (пункт 3 часть 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года по делу № А 70-15115/2009 отменить.

Требование конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить требования  закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК», а именно:

1.) Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный центр «СибГео» (ОГРН 1037200618861) № 40702810200000001187, открытого в закрытом акционерном обществе «МЕГА БАНК» в счет погашения обязательств перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 2660009 от 06 июля 2009 года в размере 2 403 783 рубля 56 копеек, в том числе 2 300 000 рублей - основной долг, 103 783 рубля 56 копеек - проценты за пользование кредитом.

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность Мамедова Нахиль Мамедовича (27.02.1965 года рождения) по кредитному договору № 2660009 от 06 июля 2009 года перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 2 403 783 рубля 56 копеек, в том числе: 2 300 000 рублей - основной долг, 103 783 рубля 56 копеек - проценты за пользование кредитом;

2) Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный центр «СибГео» (ОГРН 1037200618861) № 40702810200000001187, открытого в закрытом акционерном обществе «МЕГА БАНК», в счет погашения обязательств перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 0320008 от 25 января 2008 года в размере 2 930 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность Лукина Эдуарда Анатольевича (20.06.1973 года рождения) по кредитному договору № 0320008 от 25 января 2008 года перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 2 930 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделок: восстановить задолженность закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» перед обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный центр «СибГео» (ОГРН 1037200618861) по договору банковского счета № 1187/72 от 30 ноября 2009 года, в размере 5 333 783 рубля 56 копеек.

Восстановить права закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 2660009 от 06 июля 2009 года:

- Договору залога недвижимости от 06 июля 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мамедовым Н.М.;

- Договору поручительства от 06 июля 2009 года № 266009/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Парфеновой Анной Николаевной;

- Договору поручительства от 06 июля 2009 года № 266009/2 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мамедовой Аленой Маариф Кызы.

Восстановить права закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 0320008 от 25 января 2008 года:

- Договору залога недвижимости от 25 января 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Василием Викторовичем;

- Договору залога недвижимости от 23 ноября 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Ниной Васильевной;

- Договору поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Василием Викторовичем;

- Договору поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/2 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Виктором Алексеевичем;

- Договору поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/3 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Ниной Васильевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный центр «СибГео» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова