Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А70-15115/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 января 2011 года

                                              Дело №   А70-15115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания               Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8881/2010) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» к закрытому акционерному обществу «МЕГА БАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный центр «СибГео» (ИНН 7203138021, ОГРН 1037200618861), Мамедову Нахилю Мамедовичу, Лукину Эдуарду Анатольевичу, Парфеновой Анне Николаевне, Мамедовой Алене Маариф Кызы, Филатенко Василию Викторовичу, Филатенко Нине Васильевне, Филатенко Виктору Алексеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу № А70-15115/2009 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «МЕГА-БАНК» (ИНН  7202024590, ОГРН 1027200000190),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Косаков В.А. по доверенности от 27.12.2010,  паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный центр «СибГео» - Севрюкова Т.Я. доверенность от 26.10.2010 № 05, паспорт;

от Мамедова Н.М., от Лукина Э.А. от Парфеновой А.Н., от Мамедовой А.М. Кызы, от Филатенко В.В. -  представители не явились; извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 по делу № А70-15115/2009 закрытое акционерное общество «МЕГА БАНК»  (далее – ЗАО «МЕГА БАНК», должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», Агентство, конкурсный управляющий, заявитель).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МЕГА БАНК» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки  по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный  центр «СибГео» (далее – ООО «НПЦ «СибГео») № 40702810200000001187, открытого в ЗАО «МЕГА БАНК» в счет погашения следующих обязательств перед ЗАО «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 2660009 от 06 июля 2009 года в размере 2 403 783 руб. 56 коп., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 103 783 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде:

- восстановления задолженности Мамедова Нахиль Мамедовича по кредитному договору № 2660009 от 06 июля 2009 года перед ЗАО «МЕГА БАНК» в размере 2 403 783 руб. 56 коп., в том числе: 2 300 000 руб. - основной долг, 103 783 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом;

- восстановления права ЗАО «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 2660009 от 06 июля 2009 года: договору залога недвижимости от 06 июля 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мамедовым Н.М., договору поручительства от 06 июля 2009 года № 266009/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Парфеновой Анной Николаевной, договору поручительства от 06 июля 2009 года № 266009/2 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мамедовой Аленой Маариф Кызы.

Также конкурсный управляющий ЗАО «МЕГА БАНК» просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «НПЦ «СибГео» № 40702810200000001187, открытого в ЗАО «МЕГА БАНК», в счет погашения следующих обязательств перед ЗАО «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 0320008 от 25 января 2008 года в размере 2 930 000 руб., а также применить последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности Лукина Эдуарда Анатольевича по кредитному договору № 0320008 от 25 января 2008 года перед ЗАО «МЕГА БАНК» в размере 2 930 000 руб.;

- восстановления прав ЗАО «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 0320008 от 25 января 2008 года: договору залога недвижимости от 25 января 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Василием Викторовичем; договору залога недвижимости от 23 ноября 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Ниной Васильевной; договору поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Василием Викторовичем; договору поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/2 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Виктором Алексеевичем; договору поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/3 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Ниной Васильевной;

- восстановления задолженности ЗАО «МЕГА БАНК» перед ООО «НПЦ «СибГео» по Договору банковского счета №  1187/72 от 30 ноября 2009 года, в размере 5 333 783 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года по делу № А70-15115/2009 в удовлетворении заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано, с ЗАО «МЕГА БАНК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель не представил доказательства превышения суммы оспариваемых сделок одного процента стоимости активов Банка. Указанный вывод противоречит бухгалтерской отчетности, представленной в материалы дела, один процент от стоимости активов составляет – 3 515 910 руб., а общая стоимость взаимосвязанных сделок - 5 333 783 руб. 56 коп.

Так же, по мнению подателя жалобы, делая вывод о том, что спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, суд первой инстанции, не учел такие обстоятельства как невозможность Банка на момент совершения оспариваемых действий осуществлять обычную хозяйственную деятельность в связи с введением ограничений и запретов на осуществление банковских операций (предписание Центрального Банка Российской Федерации № 14-4-7/23409ДСП от 24.11.2009), наличием обязательств перед иными кредиторами, с отсутствием при совершении указанной сделки основной цели деятельности коммерческой организации - получение прибыли. Соответственно к оспариваемой сделке не может быть применено положение пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, податель жалобы полагает, что суд первой инстанции, указывая на отсутствие признаков, установленных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, неверно применил указанную норму права, так как при этом не дана оценка тому, что погашение кредита произведено ООО «НПЦ «СибГео» без фактической передачи какого-либо имущества за счет тех денежных средств, которые находились на счете в ЗАО «МЕГА БАНК», при отсутствии денежных средств на корреспондентских счетах и наличии неисполненных аналогичных требований кредиторов. То есть требования ООО «НПЦ «СибГео» должны были быть удовлетворены только в рамках процедуры банкротства Банка.

По мнению подателя жалобы, довод суда о том, что оспариваемая сделка является надлежащим исполнением обязательств, не имеет правового значения, поскольку нормы статьи 61.3 Закона о банкротстве могут применяться вне зависимости от того, являются ли оспариваемые действия надлежащим исполнением обязательств либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО «НПЦ «СибГео» представило отзыв, в котором ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лукин Э.А., Филатенко В.В., Филатенко Н.В., Филатенко В.А. представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором указали на несостоятельность требований конкурсного управляющего.

Мамедов Н.М., Лукин Э.А., Парфенова А.М. Кызы, Филатенко В.В., Филатенко Н.В., Филатенко В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия перечисленных лиц.

В судебном заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что к моменту совершения сделки еще не наступил срок для погашения кредита, кроме того, имелись иные кредиторы, перед которыми обязательства возникли ранее и не были исполнены да дату совершения оспариваемой сделки.

Представитель ООО «НПЦ «СибГео» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав пояснения представителей ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «НПЦ «СибГео», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» (кредитор) и Мамедовым Н.М. (заемщик) заключен кредитный договор № 2660009, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 300 000 руб. на срок с 06.07.2009 по 06.07.2011 под 27% годовых, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору (пункты 1.1., 2.1., 3.1.) (л.д. 48-53 том 8).

Кредитор обязательство по выдаче кредита исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 2 300 000 руб., что подтверждается распоряжением Банка на выдачу кредита от 13.07.2009, расходным кассовым ордером № 1 от 13.07.2009 (том 8 листы дела 54, 58).

Данные обстоятельства заинтересованными лицами не оспариваются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1 были заключены следующие договора: договор залога недвижимости от 06 июля 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мамедовым Н.М., договор поручительства от 06 июля 2009 года № 266009/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Парфеновой Анной Николаевной, договор поручительства от 06 июля 2009 года № 266009/2 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мамедовой Аленой Маариф Кызы.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2009  между ООО «НПЦ «СибГео» и ЗАО «МЕГА БАНК» заключен договор банковского счета № 1187/72 (том 8 л.д. 69-71), на основании которого в ЗАО «МЕГА БАНК» был открыт расчетный счет ООО «НПЦ «СибГео» № 40702810200000001187.

30 ноября 2009 года ООО «НПЦ «СибГео» досрочно исполнило обязанность по возврату Банку полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, путем перечисления денежных средств в размерах 2 300 000руб. (платежное поручение № 6 от 30.11.2009), 51 041 руб. 10 коп. (платежное поручение № 7 от 30.11.2009), 52 742 руб. 46 коп. (платежное поручение № 8 от 30.11.2009) с расчетного счета № 40702810200000001187 на ссудный счет, открытый в том же банке в целях обслуживания кредитного договора № 2660009 (том 8 л.д. 39, 41).

Основанием погашения обществом кредитных обязательств заемщика стал договор поручительства № 2660009/4 от 06.07.2009.

В результате указанных действий ООО «НПЦ «СибГео» обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору № 2660009 полностью прекратились.

Также 25 января 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Лукиным Эдуардом Анатольевичем (заемщик) заключен кредитный договор № 0320008, в силу которого  кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 100 000 руб. сроком с 25.01.2008 по 25.01.2013 включительно, под 13% годовых, а заемщик обязуется погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (том 8 л.д. 59-62).

Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «МЕГА БАНК» выдало Лукину Э.А. денежные средства в размере 3 100 000 руб., что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 25.01.2008, расходным кассовым ордером  от 25 января 2008 года (том 8 л.д. 67, 68)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2 были заключены следующие договоры: договор залога недвижимости от 25 января 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Василием Викторовичем, договор залога недвижимости от 23 ноября 2009 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Ниной Васильевной, договор поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Василием Викторовичем, договор поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/2 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Виктором Алексеевичем, договор поручительства от 25 января 2008 года № 0320008/3 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филатенко Ниной Васильевной.

При этом, платежным поручением № 11 от 30.11.2009 ООО «НПЦ «СибГео» перечислило денежные средства в размере 2 930 000руб., в счет погашения кредитного договора № 0320008.

Основанием погашения обществом кредитных обязательств заемщика стал договор поручительства № 0320008/1 от 25.01.2008. В результате указанных действий ООО «НПЦ «СибГео» обязательства