Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А46-10413/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 декабря 2010 года

                                          Дело №   А46-10413/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Золотовой  Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10133/2010) общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2010 по делу № А46-10413/2010 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о  признании решений от 19 мая 2010 года № 06-10/9-1322, от 19 мая 2010 года  № 06-10/9-1323 недействительными, бездействие, выразившееся в не возврате по заявлению от 22.12.2009 № 06-19/3356 налога на добавленную стоимость в сумме 1 028 571 руб., незаконным и обязании произвести его возврат,

при участии в судебном заседании  представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода»  - Пивоварчик Е.Н., предъявлен паспорт, по доверенности № 25.05.2009 от 02-13/1264 сроком действия  3 года;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области – Василишин Р.В., предъявлено удостоверение, по доверенности  № 08-26/03703 от 30.04.2010 сроком действия до 31.12.2010; Казандина Н.В., предъявлено удостоверение, по доверенности № 08юр/00026  от 11.01.2010  сроком действия до 31.12.2010;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее по тексту - ООО «Омсктехуглерод», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании решений от 19.05.2010  № 06-10/9-1322 и от 19.05.2010 № 06-10/9-1323 недействительными, а бездействия, выразившегося в не возврате  по заявлению от 22.12.2009 № 06-19/3356 налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1 028 571 руб., незаконным и обязании произвести его возврат.

Решением  Арбитражного суда Омской области от 18.10.2010 по делу № А46-10413/2010 в удовлетворении требований, заявленных Обществом, отказано.

                 Принимая решение, суд первой инстанции сослался на судебные акты по делам № А12-3035/07, А12-13090/07, А12-12172/2010, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение и указал, что,  не смотря на обстоятельства, установленные указанными  судебными  актами ООО «Омсктехуглерод» пользуясь, по убеждению суда, своим правом на представление уточненных налоговых деклараций недобросовестно, продолжает оставлять неизменной сумму НДС, предъявленную  им к налоговым вычетам. Также суд первой инстанции, согласившись с тем, что денежные средства полученные налогоплательщиком по договору аренды имущества являются неосновательным обогащением, пришел к выводу о необходимости включения данных сумм в налоговую базу по НДС, поскольку имели место фактическая передача и фактическое пользование имуществом.

Не согласившись  с указанным судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Омской области от 18.10.2010 по делу № А46-10413/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что является неверным вывод суда первой инстанции о том, что судебные  акты,  принятые Арбитражным судом Волгоградской области (дела № А12-3035/07, А12-13090/07, А12-12172/2010) имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку не имеют отношения к возмещению НДС за декабрь 2006 года. Как указано в жалобе, в данном случае суд первой инстанции должен был только дать правовую оценку оспариваемым в данном случае решениям Инспекции. По эпизоду о занижении НДС по договору аренды № 1522 от 10.07.2006 в сумме 1 028 571 руб. Общество указало в жалобе, что собственником имущества, находившегося в декабре 2006 года у ОАО «Техуглерод» в аренде являлось само общество ОАО «Техуглерод», что подтверждается судебными актами по делам  А12-3035/07, А12-12172/2010.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы и возражений на отзыв, считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы отзыва  на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, возражения на отзыв, установил следующие обстоятельства.

10.07.2006 ОАО «Техуглерод» (продавец) и ООО «Солярис» (покупатель) на основании договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему от 10.07.2006,  пришли к соглашению о продаже и соответственно приобретении движимого и недвижимого имущества, перечисленного в приложениях спецификациях № 1 и № 2. Передача имущества зафиксирована в актах от 10.07.2006  и от 11.07 .2006.

Передачей собственных векселей на сумму 180000000руб., оформленной актом от 31.07.2006 (т.5, л.д. 45), ООО «Солярис» по соглашению с ОАО «Техуглерод» об отступном от 11.07.2006 (т.5, л.д. 46) прекратило в этой сумме обязательства по данному договору, составившие в общей сумме 484 687 114 руб.

10.07.2006 ООО «Солярис» (продавец) и ООО «Волгоградтехуглерод» (покупатель) подписали договор № 10-2006-ВТ (т.3, л.д. 112-114), дополнительное соглашение от 10.07.2006 к нему (т.3, л.д. 115), реестр переданной нормативно технической документации к нему от 10.07.2006 (т.3, л.д. 116-130), от 11.07.2006  (т.3, л.д. 131-137), по условиям которого ООО «Солярис» обязуется передать, а ООО «Волгоградтехуглерод» - принять и о платить имущество, являющееся его предметом, названное в приложениях – спецификациях №№ 1, 2 (т. 3, л.д. 138-162, 163-171) и перечне № 1 (т.3, л .д. 172-178). Актами от 10.07.2006 (т. 4, л.д. 1-26) и от 11 .07.2006 (т.4, л д. 27-35) оформлена передача имущества по данному договору.

10.07.2006 ООО «Волгоградтехуглерод» (арендодатель) и ОАО «Техуглерод» (арендатор) заключен договор № 1522 аренды имущества (т.5, л.д. 48-50; дополнительные соглашения к нему от 15.07 .2006 и 16 .07.2006 – т. 5, л.д. 51-52, т. 2, л.д. 6; приложения от 10.07.2006 и 11 .07.2006 – т.5, л.д. 53-95, 96-113), находящегося по адресу: г. Омск, ул. Барабинская, д. 20, перечисленное в актах приема - передачи (от 10.07.2006 - т. 2, л.д. 7-28 , от 11.07.2006 – т. 2, л.д. 29-47), принадлежащего первому на праве собственности, основанному на договоре купли-продажи от 10.07.2006 (пункты 1, 2 договора). По условиям этого договора арендодатель обязуется передать имущество во владение и пользование, а арендатор – вносить арендную плату. Дополнительным соглашением от 16.07.2006 (т.6, л.д.1) в акт приема-передачи имущества от 11.07.2006 внесены изменения в части инвентарных номеров переданного по нему имущества (т. 6, л.д. 2-15, 16-52). За декабрь 2006 года со ссылкой на этот договор ООО «Волгоградтехуглерод» и ОАО «Техуглерод» оформили акты приема - передачи от 01.12 , 04.12, 08.12 , 13.12, 14.12, 19.12 , 20.12, 21.12 , 22.12, 25.12, 26.12 , 27.12.2006 (т. 7 , л.д. 52-72), первое выставило счет-фактуру от 31.12.2006 № 00000014 (т.7, л.д. 50) согласно расчетам арендной платы за предоставленное имущество (т.7, л.д . 73-132).

По договору купли-продажи векселей от 12.12.2006 (т.3, л.д.76-77) ООО «Волгоградтехуглерод» реализовало ОАО «Техуглерод» два векселя ООО «Техуглеродсервис» общей номинальной стоимостью в 54000000руб. Передача векселей удостоверена актом от 12.12.2006 (т. 3, л.д. 78) .

   20.12.2006 ОАО «Завод технического углерода» (г. Омск) как продавцом и ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) как покупателем заключен договор купли-продажи имущества, перечисленного в приложении № 1 к нему, общей стоимостью в 82120000 руб. 01 коп. Передача объекта этого договора закреплена актом к нему от 25.12.2006.

            По платежному поручению от 21.12.2006 № 112 ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) перечислило ОАО «Завод технического углерода»  (г.   Омск)   во исполнение  договора  купли-продажи 4700000 руб.

            25.12.2006 ОАО «Завод технического углерода» (г. Омск) выставило ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) счета-фактуры №№ 010900, 010901, 010902, 010903, 010904, 010905, 010906, 010907, 010908, 010909, 010910, 010911, предъявив тем самым к оплате стоимость названного в договоре от 20.12.2006   имущества.

            26.12.2006 ОАО «Завод технического углерода» (г. Омск) и ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) достигли соглашения о прекращении взаимных обязательств, возникших из указанных договоров, в сумме 54000000 руб.

В этот же день платежным поручением № 120 ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) произвело ОАО «Завод технического углерода» (г. Омск) перечисление 5000000 руб., указав в назначении платежа – договор купли-продажи  от  20.12.2006.

  31.12.2006 этими же лицами составлено соглашение № 224 о зачете взаимной   задолженности в сумме 7 996 888 руб. 56 коп.

Обязательства, принятые к зачету, со стороны ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) как должника – вытекающие из договора купли- продажи от 20.12.2006, а со стороны ОАО «Завод технического углерода» (г. Омск)  -   из   договора   №  1522  аренды имущества от  10.07.2006.

              22.01.2007 ООО «Завод технического углерода» (г.Волгоград) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (налоговый орган по месту прежнего налогового учета) представлена налоговая декларация НДС за декабрь 2006 года, где налогоплательщик отразил налоговую         базу в сумме 6 533 973 руб., НДС, исчисленный        из  нее, в сумме 1 176 115 руб., НДС, исчисленный  к уменьшению сумме 11 541 570 руб.

            25.01.2007 участник ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) - общество с ограниченной ответственностью «Ганхэм Индастриал Лимитед» - учредило общество с ограниченной ответственностью «Омск-Имущество» (далее - ООО «Омск-Имущество») и обязало первое внести имущество, полученное, в том числе по договору купли-продажи от 20.12.2006, в уставный капитал  созданного  юридического  лица.

              Платежными поручениям от 01.02.2007 № 6, от 05.02.2007 № 9, от 12.02.2007 № 12, ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) со ссылкой на договор купли-продажи от 20.12.2006 произвело перечисления в суммах 10 000 000 руб., 1 000 000руб, 8 000 000 руб., на расчетный счет   ОАО  «Завод технического   углерода»  (г.Омск).

             20.02.2007 ОАО «Завод технического углерода» (г.Омск) и ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) соглашением № 1 о зачете взаимной задолженности  прекратили взаимные требования, основанные           на тех же договорах, что обозначены в соглашении о зачете взаимной задолженности № 224, в сумме  423 111 руб. 45 коп.

 В этот же день ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) и ООО «Омск-Имущество» составлен акт приема-передачи имущества в уставный капитал   последнего.

   Платежным поручением от 26.03.2007 за № 599 с указанием на соглашение № 1 от 20.02.2007 ООО «Завод технического углерода» (г.Волгоград) перечислило   64 542 руб. 42 коп.

24.07.2007 Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года, представленной ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) 22.01.2007, вынесено  решение за № 15.0859к.

            Данным решением ООО «Завод технического углерода» (г.Волгоград) за неполную уплату НДС за декабрь 2006 года было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 197042руб., НДС, исчисленный к возмещению, уменьшен на 11541570руб., предложено произвести уплату 985210 руб. НДС.

  Решением     Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2007 по делу       №  А12-13090/07-с51  решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской    области от 24.07.2007 № 15.0859к признано недействительным однако, постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2008 решение суда       первой инстанции было отменено, в удовлетворении  требований  налогоплательщика   –  отказано.

            Законность постановления суда апелляционной инстанции подтвердил суд кассационной инстанции (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского  округа   от  08.05.2008).

25.07.2008 ООО «Завод технического углерода» (г.Волгоград) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области вновь представлена налоговая декларация НДС за декабрь  2006 года (уточненная),  в которой налогоплательщик показал налоговую базу, НДС, исчисленный из нее, и НДС, предъявленный к налоговому вычету и к возмещению, в прежних, что и  ранее  суммах.

Решением Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 24.12.2008 за № 14.1580 (т.2, л.д. 20-24) правильность исчисления налоговых обязательств ООО «Завод технического углерода» (г.Волгоград) налоговый орган       вновь  не признал по мотивам, изложенным ранее в решении от 24.07.2007 за № 15.0859к.  

             14.10.2008 ООО «Завод технического углерода» (г. Волгоград) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «Техуглерод» о признании договора купли-продажи от 20.12.2006 силу мнимости недействительным.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 12.03.2009 по делу № А46-20564/2008 в удовлетворении иска ООО «Завод